结论：因鉴定人出具错误鉴定，办案人是否受追究，需根据具体情况判断，一般而言，若办案人无过错则不受追究，但若存在故意或重大过失，则可能面临相应责任。

详细分析：

1. 鉴定人错误鉴定的性质：

   • 鉴定人作为专业人士，其出具的鉴定意见在司法程序中具有重要地位。若鉴定人因疏忽、不专业或故意等原因出具了错误的鉴定意见，这首先是对其职业责任的违背。
   • 错误鉴定可能直接影响案件的走向和判决结果，因此，对鉴定人的错误鉴定，司法机关会进行严格的审查和评估。

2. 办案人的责任：

   • 办案人（如警察、检察官、法官等）在司法程序中负责调查、起诉和审判等环节。他们依赖鉴定人的鉴定意见来作出决策，但并不意味着他们要对鉴定人的所有错误都承担责任。
   • 如果办案人在依赖鉴定意见时，已经尽到了合理的审查义务，且没有故意或重大过失地使用错误鉴定，那么他们通常不会因鉴定人的错误而受到追究。
   • 然而，如果办案人明知鉴定意见存在错误，或者应当发现而未发现，仍然使用该鉴定意见作为决策依据，那么他们可能因故意或重大过失而面临相应的法律责任。

3. 具体情境下的责任划分：

   • 办案人无过错：如果办案人完全依赖了鉴定人的专业意见，且没有理由怀疑其真实性或准确性，那么即使鉴定意见后来被证明是错误的，办案人也不应受到追究。
   • 办案人存在过错：如果办案人在使用鉴定意见时存在故意或重大过失，比如明知鉴定意见有问题仍然使用，或者应当审查而未审查，那么他们可能需要承担相应的法律责任，如行政处分、纪律处分，甚至刑事责任（在极端情况下，如故意歪曲事实导致冤假错案）。

4. 法律后果与救济途径：

   • 对于因鉴定人错误鉴定导致的冤假错案，受害者可以通过申诉、再审等法律途径寻求救济。
   • 同时，司法机关也会对鉴定人的错误鉴定进行调查和处理，包括撤销错误鉴定、对鉴定人进行处罚等。

建议：

• 对于办案人而言，在使用鉴定意见时，应尽到合理的审查义务，确保鉴定意见的真实性和准确性。如果发现鉴定意见存在问题，应及时提出并寻求更正。
• 对于受害者而言，如果因鉴定人错误鉴定而遭受损失，应积极通过法律途径寻求救济，维护自己的合法权益。

如有任何进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。