在合同纠纷中，关于鉴定异议项是否应该提前告知鉴定机构，结论是：一般建议提前告知鉴定机构，但具体是否必须提前告知需结合鉴定程序、合同约定及法律规定综合判断。以下从不同角度详细分析：

1. 从鉴定程序的角度

• 提前告知的合理性：鉴定程序的核心目的是确保鉴定结论的客观性和公正性。若当事人对鉴定事项存在异议（如鉴定范围、方法、标准等），提前告知鉴定机构有助于鉴定机构在正式鉴定前调整或完善鉴定方案，避免因程序瑕疵导致鉴定结论被推翻或重新鉴定。例如，若当事人认为鉴定机构选用的评估方法不符合行业标准，提前提出异议可使鉴定机构重新考虑方法选择，提高鉴定效率。
• 未提前告知的后果：若当事人未提前告知异议项，而是在鉴定结论出具后提出异议，可能导致鉴定机构以“程序已终结”为由拒绝复核，甚至引发对鉴定结论合法性的争议。此时，当事人可能需通过申请重新鉴定或专家辅助人质证等方式补救，但会增加诉讼成本和时间成本。

2. 从合同约定的角度

• 合同有明确约定时：若合同中明确约定了“当事人应在鉴定前X日内提出异议，否则视为认可鉴定方案”，则当事人需严格遵守约定。例如，某些建设工程合同会约定“承包人需在鉴定机构进场前3日提交异议清单，否则视为对鉴定范围的认可”，此时提前告知是合同义务。
• 合同无明确约定时：若合同未约定异议提出时间，当事人仍应遵循诚实信用原则，在合理时间内提前告知鉴定机构。所谓“合理时间”，需结合鉴定事项的复杂程度、鉴定机构的准备周期等因素判断，通常以不影响鉴定机构正常开展工作为限。

3. 从法律规定的角度

• 《民事诉讼法》及相关司法解释：虽然现行法律未直接规定“鉴定异议需提前告知”，但《民事诉讼法》第82条要求“当事人有权申请鉴定人回避、对鉴定意见提出异议”，隐含了当事人需在合理时间内行使权利的义务。若当事人未提前告知异议项，可能被认定为“未及时行使权利”，从而影响异议的效力。
• 《司法鉴定程序通则》：该通则第30条规定“司法鉴定机构应当自收到委托之日起7个工作日内作出是否受理的决定”，但未明确异议提出时间。不过，实践中鉴定机构通常会在受理前与当事人沟通鉴定方案，此时是提出异议的最佳时机。

4. 实务建议

• 提前告知的“黄金时间”：建议在鉴定机构出具正式鉴定方案前（如初步沟通阶段、现场勘验前）提出异议，并附书面异议清单，明确异议事项、依据及建议。例如，在工程造价鉴定中，可在鉴定机构出具《工程量核对清单》前提出“某分项工程未计入变更签证，应补充计算”。
• 异议的“形式要求”：异议应以书面形式提出，并留存送达证据（如邮寄回执、签字确认单）。口头异议可能因无法证明而无效。
• 异议的“内容边界”：异议应针对鉴定事项本身（如范围、方法、标准），而非鉴定机构或鉴定人资质。若对资质有异议，应单独提出回避申请。

总结：提前告知鉴定异议项是降低诉讼风险、提高鉴定效率的理性选择，尤其在合同有约定或鉴定事项复杂时更为必要。若您在合同纠纷中遇到鉴定异议问题，可直接向我咨询具体操作方案，我会结合案情为您制定个性化策略。