在行政官司中，如果民方主张某人不符合“一户一宅”政策，且存在另一处宅基地，司法机关确实需要进行查明。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 司法查明义务：

   • 在行政诉讼中，法院有责任对案件事实进行全面、客观的审查。这包括审查原告（民方）提出的所有证据和主张，以及被告（行政机关）的答辩和证据。
   • 如果民方主张某人不符合“一户一宅”政策，并提供了相关证据或线索，法院应当对这些证据或线索进行审查，并必要时进行调查取证，以查明事实真相。

2. “一户一宅”政策的理解：

   • “一户一宅”是我国农村宅基地使用的基本原则，旨在保障农民的基本居住需求，同时防止宅基地的滥用和浪费。
   • 如果某人已经拥有一处宅基地，且该宅基地的面积、位置等符合当地规定，那么其再申请或拥有另一处宅基地可能就不符合“一户一宅”政策。

3. 司法查明的具体方式：

   • 法院可以通过审查行政机关的档案、记录、决定等文件，来了解某人的宅基地使用情况。
   • 法院也可以要求行政机关提供相关证据，或者自行进行调查取证，如实地勘查、询问当事人等。
   • 在查明事实的过程中，法院还会考虑相关法律法规、政策文件以及当地的实际做法。

4. 法律后果：

   • 如果法院查明某人确实不符合“一户一宅”政策，且存在另一处宅基地，那么可能会根据具体情况作出相应的判决或裁定。
   • 这可能包括撤销行政机关的错误决定、确认某人的宅基地使用行为违法、要求某人退还多余的宅基地等。

5. 对民方的建议：

   • 如果民方认为某人不符合“一户一宅”政策，并打算提起行政诉讼，那么应当积极收集相关证据，如宅基地使用证、土地登记记录、现场照片等。
   • 在诉讼过程中，民方应当配合法院的调查取证工作，如实陈述事实，提供必要的协助。

6. 对行政机关的建议：

   • 行政机关在作出宅基地使用相关决定时，应当严格遵守“一户一宅”政策，确保决定的合法性和合理性。
   • 如果行政机关收到法院的调查取证通知或要求，应当积极配合，提供真实、完整的证据和资料。

总结来说，在行政官司中，如果民方主张某人不符合“一户一宅”政策，并存在另一处宅基地，司法机关有责任进行查明。这既是法院的义务，也是保障当事人合法权益、维护社会公平正义的需要。如果你在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。