因送达程序瑕疵导致缺席判决，一般情况下不算直接剥夺当事人的辩论权利，但可能构成对当事人诉讼权利的侵害，具体需结合瑕疵程度及对当事人实际影响来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 送达程序瑕疵与辩论权利的关系：

   • 辩论权利是当事人的一项基本诉讼权利，它要求当事人在诉讼过程中有权就案件事实、证据、法律适用等问题进行陈述、申辩和反驳。
   • 送达程序是确保当事人知晓诉讼进程、参与诉讼活动的重要环节。如果送达程序存在瑕疵，如未依法送达、送达不及时或送达内容不准确等，可能导致当事人未能及时知晓诉讼信息，从而无法有效行使辩论权利。
   • 然而，并非所有送达程序瑕疵都会直接剥夺当事人的辩论权利。如果瑕疵并未影响当事人实际知晓诉讼信息并参与诉讼，或者当事人通过其他途径得知了诉讼信息并进行了辩论，则可能不构成对辩论权利的剥夺。

2. 缺席判决与辩论权利：

   • 缺席判决是在当事人无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭的情况下，法庭依法作出的判决。
   • 如果因送达程序瑕疵导致当事人未能到庭，且该瑕疵是导致当事人缺席的直接原因，那么这种缺席判决可能构成对当事人辩论权利的间接剥夺。因为当事人因未收到或未及时收到诉讼信息而未能到庭，从而失去了在法庭上进行辩论的机会。
   • 但如果当事人虽然因送达程序瑕疵未收到诉讼信息，但通过其他途径（如口头告知、第三方转达等）得知了诉讼信息，并选择了缺席，那么这种缺席判决可能不构成对辩论权利的剥夺，因为当事人有机会知晓诉讼信息并作出选择。

3. 法律后果与救济途径：

   • 如果因送达程序瑕疵导致缺席判决，且该瑕疵影响了当事人的辩论权利，当事人可以依法提出上诉或申请再审，请求撤销原判决并重新审理。
   • 在上诉或再审过程中，当事人需要提供证据证明送达程序存在瑕疵，并说明该瑕疵如何影响了其辩论权利。如果法庭认定送达程序瑕疵确实存在，且对当事人的辩论权利产生了实质性影响，那么可能会撤销原判决并重新审理。

建议：

• 对于当事人而言，如果因送达程序瑕疵导致缺席判决，应尽快咨询专业律师，了解自己的权利和救济途径。
• 律师在代理此类案件时，应仔细审查送达程序是否存在瑕疵，并评估该瑕疵对当事人辩论权利的影响程度，从而制定合适的诉讼策略。

如有进一步法律问题，可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况，给出更详细的法律建议。