一般情况下，一审法官判诉讼人败诉，二审发回重审后诉讼人胜诉，不能直接追究一审法官的责任。以下从不同角度进行详细分析：

一、法官责任追究的法定原则

根据《中华人民共和国法官法》及相关司法责任制规定，法官在审判活动中承担责任需满足以下条件：

1. 故意违反法律法规：如徇私枉法、收受贿赂等；
2. 重大过失导致裁判错误：如因严重不负责任导致事实认定或法律适用明显错误；
3. 造成严重后果：如错误裁判导致当事人重大损失或社会影响恶劣。

本案中：若一审法官仅因法律理解差异、证据审查疏漏等正常审判范围内的失误导致败诉，且未达到“故意或重大过失”标准，则不构成责任追究条件。二审发回重审本身是司法监督机制的正常体现，不直接等同于一审法官存在违法违纪行为。

二、二审发回重审的常见情形

根据《民事诉讼法》第177条，二审法院发回重审的情形主要包括：

1. 事实不清、证据不足：如关键证据未质证、事实认定矛盾；
2. 程序违法：如未依法回避、剥夺当事人辩论权利；
3. 法律适用错误：如错误适用法律条款导致裁判结果失衡。

本案中：若二审发回重审系因程序瑕疵或证据补充等客观原因，而非一审法官主观故意或重大过失，则不涉及责任追究。例如，二审认为一审未对某份关键证据进行质证，发回后重审补全程序后改判，属于正常司法纠错流程。

三、责任追究的例外情形

若存在以下情形，可依法追究一审法官责任：

1. 徇私舞弊、枉法裁判：如一审法官与一方当事人存在利益关联，故意偏袒导致错误裁判；
2. 严重违反审判程序：如伪造证据、篡改庭审记录；
3. 拒不纠正明显错误：如当事人提出合理异议，一审法官仍坚持错误裁判。

本案中：若诉讼人能提供证据证明一审法官存在上述行为（如录音、书面材料等），可向法院监察部门或检察机关举报，由其启动调查程序。但需注意，举报需以实质性证据为前提，仅因裁判结果不利不构成举报理由。

四、诉讼人的救济途径

若对一审判决不服，诉讼人应通过法定程序维护权益，而非直接追究法官责任：

1. 上诉：在法定期限内提起上诉，由二审法院审查一审判决的合法性；
2. 申请再审：若二审生效后发现新证据或原判决存在法定错误，可申请再审；
3. 投诉举报：若发现法官存在违法违纪行为，可向法院监察部门、上级法院或检察机关反映。

建议：诉讼人应优先聚焦案件实体争议，通过法律程序争取公正裁判。若怀疑法官存在违法违纪行为，需在收集充分证据后依法维权，避免因主观臆断影响案件处理效率。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作流程。