结论：同一事实下，当事人通过增加或减少人数是否构成重复起诉，需根据具体情况判断，主要看是否满足重复起诉的构成要件。

分析：

1. 重复起诉的构成要件：

   • 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
     • 后诉与前诉的当事人相同；
     • 后诉与前诉的诉讼标的相同；
     • 后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。

2. 增加或减少人数对重复起诉判断的影响：

   • 当事人变化：如果后诉中当事人与前诉不完全相同，即增加了或减少了部分当事人，这通常不满足重复起诉中“当事人相同”的要件。然而，这并不意味着所有当事人变化的情况都不构成重复起诉。例如，如果增加的当事人是前诉中必要共同诉讼人，且前诉已对其权利义务作出裁判，则后诉可能因涉及同一法律关系而被视为重复起诉。
   • 诉讼标的与诉讼请求：即使当事人发生变化，如果后诉的诉讼标的和诉讼请求与前诉相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，仍可能构成重复起诉。

3. 具体情形分析：

   • 增加当事人：如果增加的当事人与前诉中的当事人共同构成同一法律关系的主体，且前诉已对该法律关系作出裁判，后诉可能因涉及同一法律关系而被视为重复起诉。例如，在共同侵权案件中，如果前诉已对部分侵权人作出裁判，后诉再对其他侵权人提起诉讼，且诉讼请求与前诉相同，则可能构成重复起诉。
   • 减少当事人：如果减少的当事人并非必要共同诉讼人，且前诉的裁判结果对后诉无实质性影响，则后诉通常不构成重复起诉。然而，如果减少的当事人是前诉中的关键当事人，且其缺席导致后诉无法独立存在或改变前诉的法律关系，则后诉可能因缺乏独立性而被视为重复起诉。

建议：

• 在决定是否提起后诉时，当事人应仔细分析前诉与后诉的当事人、诉讼标的和诉讼请求是否相同或实质上否定前诉裁判结果。
• 如果存在不确定性或疑问，建议咨询专业律师以获取具体法律意见。
• 在诉讼过程中，法院也会根据具体情况对是否构成重复起诉进行审查和判断。

总结：同一事实下，当事人通过增加或减少人数是否构成重复起诉，需根据具体情况判断。关键在于是否满足重复起诉的构成要件，包括当事人相同、诉讼标的相同以及诉讼请求相同或实质上否定前诉裁判结果。如有疑问，建议直接向我咨询以获取具体法律意见。