在维修询完价后，是否还需要审价，这主要取决于维修项目的性质、合同约定以及实际维修情况等多个因素，不能一概而论。以下从几个不同角度进行分析：
合同约定角度：
- 如果维修合同中明确规定了询价后需要审价的流程，或者约定了审价作为维修费用结算的必要环节，那么在询完价后，按照合同约定，是需要进行审价的。
- 反之，如果合同中没有明确约定审价环节，或者约定了其他结算方式，那么可能就不需要进行审价。
维修项目性质角度：
- 对于一些复杂、大型的维修项目，由于涉及的材料、人工等成本较多，且可能存在变更或增项的情况，因此询价后可能还需要进行详细的审价，以确保维修费用的合理性和准确性。
- 而对于一些简单、小型的维修项目，如果询价已经足够明确且没有变更或增项的可能，那么可能就不需要进行审价。
实际维修情况角度：
- 如果在实际维修过程中，发现维修内容与询价时预计的不一致，或者出现了额外的维修项目，那么就需要对维修费用进行重新评估，即审价。
- 如果实际维修情况与询价时预计的一致，没有出现变更或增项，且双方对维修费用没有异议，那么可能就不需要进行审价。
法律建议：
- 在签订维修合同时，建议明确约定询价和审价的流程、标准以及结算方式等，以避免后续产生纠纷。
- 如果在实际维修过程中出现了变更或增项的情况，建议及时与对方沟通并确认维修费用的变更，必要时可以进行审价以确保费用的合理性。
- 如果对维修费用有异议，或者认为询价或审价过程中存在不公平、不合理的情况，可以寻求法律途径解决纠纷。
可能后果：
- 如果未按照合同约定进行审价，或者审价过程中存在不公平、不合理的情况，可能会导致维修费用结算纠纷，甚至引发法律诉讼。
- 因此，在维修项目中，建议双方都秉持诚信、公平的原则，按照合同约定和实际情况进行询价和审价，以确保维修项目的顺利进行和费用的合理结算。
如有任何关于合同纠纷的法律问题，都可以直接向我咨询。