设备维修合同可以找第三方审价，这一点在法律上是可行的，并且在实际操作中也较为常见。以下从不同角度为你详细分析：

法律层面

在法律上，并没有明确禁止设备维修合同找第三方进行审价。合同双方作为平等的民事主体，有权在合同中约定由第三方机构对维修费用进行审价，或者在实际履行过程中，经双方协商一致，委托第三方进行审价。这种约定或协商一致的行为，是双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，因此是有效的。

实际操作层面

1. 审价机构的选择：双方可以选择具有相应资质和经验的审价机构进行审价。这些机构通常具备专业的技术知识和丰富的审价经验，能够更准确地评估维修费用的合理性和必要性。
2. 审价过程的参与：在审价过程中，双方都有权参与并提供相关证据和资料，以确保审价结果的公正性和准确性。如果一方对审价结果有异议，还可以要求审价机构进行复核或解释。
3. 审价结果的效力：审价结果通常作为双方结算维修费用的依据。如果双方对审价结果无异议，那么就可以按照审价结果进行结算；如果一方有异议，但无法通过协商解决，那么还可以通过诉讼或仲裁等法律途径来解决争议。

注意事项

1. 合同约定：为了避免后续争议，建议在设备维修合同中明确约定审价的相关条款，包括审价机构的选择、审价过程的参与、审价结果的效力等。
2. 审价机构的资质：在选择审价机构时，要确保其具备相应的资质和经验，以免因审价机构的不专业而导致审价结果不准确或引发新的争议。
3. 审价费用的承担：审价费用通常由双方协商确定，并在合同中明确约定。如果双方对审价费用的承担有争议，那么也可以根据实际情况和公平原则进行协商或诉讼解决。

如果你在设备维修合同中遇到了审价方面的问题或争议，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议和解决方案。