关于“调解协议终止是否意味着要执行”的问题，结论如下：

1. 调解协议终止本身不直接等同于执行程序的启动，但可能触发恢复执行的条件
   调解协议是双方自愿达成的纠纷解决方案，其终止通常指协议因某种原因（如一方违约、履行不能等）无法继续履行。此时，是否需要执行取决于原生效法律文书的状态：

   • 若调解协议是在诉讼或仲裁过程中达成，且尚未替代原判决/裁决，则终止后可能恢复原程序的审理或裁决执行；
     
   • 若调解协议是在执行阶段达成（如执行和解协议），根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条，协议履行完毕的，执行程序终止；未履行或不完全履行的，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。

2. 调解协议终止后的具体处理方式

   • 情况一：协议因履行完毕终止
     若双方已按协议约定完全履行义务（如支付款项、交付标的物等），则纠纷彻底解决，无需执行。此时，法院或仲裁机构会出具结案文书，确认程序终结。
     
   • 情况二：协议因违约或无法履行终止
     若一方未按协议履行（如拒付款项、拖延履行），另一方可依据原生效法律文书申请强制执行。例如，在执行和解中，被执行人未履行和解协议的，申请执行人可向法院提交恢复执行申请书，并提供协议未履行的证据（如转账记录、沟通记录等），法院审查后会重新启动执行程序。

3. 法律建议

   • 对申请执行人：若对方终止履行调解协议，应尽快收集协议文本、履行证据（如付款凭证、交付单据）及对方违约的证据（如催告记录、录音录像），向法院申请恢复执行。注意，申请恢复执行的期限通常为原执行时效期间内（一般为两年），逾期可能丧失权利。
     
   • 对被执行人：若因客观原因无法履行协议，应主动与对方协商变更履行方式或期限，并留存书面证据（如补充协议、沟通记录）。若协商无果，可向法院说明情况，避免被直接恢复执行。
     
   • 对双方：调解协议终止后，若对协议效力或履行存在争议，可另行提起诉讼或仲裁确认权利义务，但此期间原执行程序可能已恢复，需优先应对执行措施（如财产查封、限制高消费等）。

示例说明：
假设甲与乙因合同纠纷达成执行和解协议，约定乙于2024年1月1日前支付100万元。若乙未按期支付，甲可于2024年1月2日向法院申请恢复执行原判决（如判决乙支付120万元及利息）。法院审查后，会重新查封乙的财产并采取强制措施，直至原判决全部执行完毕。

如有进一步疑问或需具体操作指导，可直接向我咨询。