单位租场地让员工打球，出现人员猝死，单位是否有责任需分情况讨论：

1. 若单位已尽到安全保障义务：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。但在此案例中，如果单位在租赁场地、组织活动过程中，已经尽到了合理的安全保障义务，比如选择了符合安全标准的场地、提供了必要的急救设备和人员、对员工进行了必要的安全教育等，那么单位对于员工的猝死可能不承担直接责任。
   • 然而，即便单位已尽到安全保障义务，如果猝死事件与单位组织的活动存在直接的因果关系（比如活动强度过大、时间过长等导致员工身体不堪重负），且单位未能预见并采取相应措施防止，单位仍可能需承担一定的过错责任。但这种情况下的责任认定会相对复杂，需要具体分析活动性质、员工身体状况、单位组织活动的合理性等多方面因素。

2. 若单位未尽到安全保障义务：

   • 如果单位在租赁场地、组织活动过程中，存在明显的疏忽或过失，比如选择了存在安全隐患的场地、未提供必要的急救设备和人员、未对员工进行必要的安全教育等，导致员工在打球过程中猝死，那么单位应当承担相应的侵权责任。
   • 这种责任可能包括赔偿员工家属因员工猝死而产生的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等经济损失，以及可能的精神损害抚慰金等。

3. 特殊情况考虑：

   • 如果员工本身存在已知的健康问题，比如心脏病等，且单位在组织活动前已经知晓或应当知晓，但未采取相应措施防止意外发生，单位也可能需承担一定的责任。
   • 另外，如果猝死事件是由于第三方（如场地提供者、其他参与者等）的过错导致的，单位在承担相应责任后，有权向第三方追偿。

建议：

• 对于单位而言，在组织员工活动时，应尽可能选择符合安全标准的场地，提供必要的急救设备和人员，对员工进行必要的安全教育，以尽到合理的安全保障义务。
• 对于员工家属而言，如果认为单位在员工猝死事件中存在过错，可以收集相关证据（如活动组织情况、场地安全状况、员工身体状况等），并向单位提出索赔要求。如果双方无法协商一致，可以通过法律途径解决争议。

后续行动：

• 如果您是单位方，建议立即对事件进行内部调查，评估自身在活动组织过程中的安全保障义务履行情况，并考虑与员工家属进行协商，以妥善处理此事。
• 如果您是员工家属方，建议尽快收集相关证据，并咨询专业律师，以了解自身的法律权益和可能的索赔途径。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。