结论：叫人上场打球，那人在球场上突然猝死，是否需要负责任，这取决于具体情况，包括是否存在过错、是否尽到了合理的安全保障义务等。以下从不同角度进行分析：
一、从过错责任角度分析
若存在过错：
- 如果叫人上场打球的人（组织者或邀请者）在组织活动时，明知参与者存在不适合剧烈运动的健康隐患（如心脏病等），却未进行必要的询问或提醒，或者未提供必要的安全保障措施，那么组织者或邀请者可能因未尽到合理的安全保障义务而承担一定的过错责任。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
若无过错：
- 如果组织者或邀请者在组织活动时，已经尽到了合理的询问、提醒和安全保障义务，且猝死事件的发生与组织者或邀请者的行为无直接因果关系，那么组织者或邀请者通常不需要承担责任。
- 特殊情况：即使组织者或邀请者无过错，但如果根据公平原则，法院也可能酌情判决组织者或邀请者给予一定的经济补偿，但这并非法律上的赔偿责任。
二、从安全保障义务角度分析
- 组织者的安全保障义务：组织者或邀请者在组织体育活动时，有义务确保活动场所的安全、提供必要的急救设备和人员，以及在参与者出现身体不适时及时采取救助措施。如果组织者或邀请者未履行这些义务，导致参与者猝死，那么组织者或邀请者可能需要承担相应的责任。
- 参与者的自我保护义务：参与者也有义务了解自己的身体状况，并在感到不适时及时告知组织者或停止活动。如果参与者因自身原因（如隐瞒病情）导致猝死，且组织者或邀请者已尽到合理义务，那么组织者或邀请者通常不需要承担责任。
三、实际案例参考
- 在实际案例中，法院通常会综合考虑多种因素来判断组织者或邀请者是否需要承担责任，包括组织者的过错程度、安全保障义务的履行情况、参与者的身体状况以及猝死事件的因果关系等。
四、建议与措施
组织者或邀请者：
- 在组织体育活动前，应对参与者的身体状况进行必要的询问和了解。
- 提供安全的活动场所和必要的急救设备。
- 在活动过程中，密切关注参与者的身体状况，及时采取救助措施。
参与者：
- 了解自己的身体状况，避免参与不适合自己的剧烈运动。
- 在感到不适时，及时告知组织者或停止活动。
总结：叫人上场打球，那人在球场上突然猝死，是否需要负责任取决于具体情况。如果组织者或邀请者存在过错或未尽到合理的安全保障义务，可能需要承担一定的责任；如果组织者或邀请者已尽到合理义务，且猝死事件与组织者或邀请者的行为无直接因果关系，则通常不需要承担责任。如有具体法律问题，可以直接向我咨询。