在打牌过程中，若一人突然猝死，其他参与者是否需要承担连带责任，这主要取决于具体情况和法律关系的分析，一般情况下，其他参与者无需承担连带责任，但特定情形下可能需承担一定责任。以下从不同角度进行分析：

一、一般情况下的责任分析

1. 无过错原则：

   • 在大多数情况下，打牌是一种娱乐活动，参与者之间并不存在直接的侵权关系。如果猝死是由于参与者自身的健康问题或突发疾病导致，且其他参与者没有过错行为（如故意伤害、恶意劝酒等），那么其他参与者通常不需要承担法律责任。

2. 因果关系：

   • 法律责任的承担需要存在因果关系，即行为与损害结果之间需要存在直接的、必然的联系。在打牌过程中，如果猝死是由于参与者自身的健康原因导致，与其他参与者的行为没有直接的因果关系，那么其他参与者无需承担责任。

二、特定情形下的责任分析

1. 未尽到安全保障义务：

   • 如果打牌活动是在某个场所（如棋牌室、酒店等）进行，且该场所的管理者或组织者未尽到安全保障义务（如未提供必要的急救设备、未及时呼叫救护车等），导致猝死者未能得到及时救治而死亡，那么场所的管理者或组织者可能需要承担一定的法律责任。但这种责任并非连带责任，而是基于其未尽到安全保障义务的过错责任。

2. 存在过错行为：

   • 如果其他参与者在打牌过程中存在过错行为（如故意伤害、恶意劝酒导致酒精中毒等），且这些行为与猝死者的死亡存在直接的因果关系，那么这些参与者可能需要承担相应的法律责任。这种责任可能是基于侵权行为的赔偿责任，具体责任大小需要根据过错程度、因果关系等因素进行综合判断。

三、法律建议

1. 收集证据：

   • 如果发生此类事件，建议其他参与者及时收集相关证据（如现场照片、视频、证人证言等），以证明自己没有过错行为或已尽到必要的注意义务。

2. 协商解决：

   • 在事件发生后，建议各方保持冷静，通过协商的方式解决纠纷。如果协商不成，可以寻求法律途径解决。

3. 咨询专业律师：

   • 由于此类事件涉及复杂的法律关系和责任判断，建议各方在必要时咨询专业律师，以获取更准确的法律意见和帮助。不过，你既然已经向我咨询了，我会尽我所能为你提供专业的法律建议。

总结来说，在打牌过程中一人突然猝死，其他参与者是否需要承担连带责任取决于具体情况和法律关系的分析。在大多数情况下，其他参与者无需承担责任；但在特定情形下（如未尽到安全保障义务、存在过错行为等），可能需要承担一定的法律责任。如果你或你身边的人遇到了类似的问题，可以直接向我咨询，我会为你提供更详细的法律建议和帮助。