民事借贷纠纷中律师不收费是否违规需分情况讨论，具体处理方式如下：

1. 若律师与当事人约定风险代理收费（即“不赢不收费”），则不违规
   根据《律师服务收费管理办法》第十一条、第十三条，民事借贷纠纷属于涉及财产关系的案件，律师可以与当事人协商采取风险代理方式收费（即前期不收费或收取少量基础费用，待案件胜诉或执行到位后按约定比例收取报酬）。但需注意：

   • 风险代理收费比例不得超过标的额的30%（《管理办法》第十三条第二款）；
     
   • 婚姻继承、工伤赔偿、请求支付劳动报酬等案件禁止风险代理，但民事借贷纠纷不在此列。
     处理建议：若律师明确告知采用风险代理模式并签订书面合同，属于合法行为，无需处理；若未签订合同或收费比例超标，可向当地律师协会投诉。

2. 若律师完全不收费且未约定风险代理，可能涉嫌违规
   根据《律师法》第五十条，律师不得以不正当手段承揽业务，包括“无正当理由以低于成本收费”。若律师无正当理由完全免费代理，可能被认定为扰乱市场秩序或存在其他利益交换（如与对方律师串通损害当事人利益）。
   处理建议：

   • 核实律师是否与当事人签订书面委托合同，合同中是否明确收费方式；
     
   • 若律师无正当理由完全免费且未签订合同，可向当地司法局或律师协会举报，要求调查其执业行为；
     
   • 若律师存在其他违规行为（如虚假承诺、泄露隐私等），可同步投诉。

3. 特殊情形：法律援助或公益服务不违规
   若律师受法律援助机构指派为经济困难当事人提供免费代理，或自行参与公益法律服务（如社区普法、公益诉讼），属于合法行为，不构成违规。
   处理建议：可要求律师出示法律援助指派函或公益服务证明，确认其合法性。

总结建议：

• 先与律师沟通确认收费方式及合同内容；
  
• 若怀疑违规，收集证据（如委托合同、沟通记录）后向当地律师协会或司法局投诉；
  
• 若案件涉及重大利益，建议同步咨询其他律师核对收费合理性。
  

如有进一步细节（如是否签订合同、律师具体行为等），可向我补充说明，我会为您具体分析。