关于诈骗罪中“非法占有目的”的推定情形，特别是涉及“拆东墙补西墙”的行为，以下是从法律及司法解释角度的详细分析：

1. “非法占有目的”的推定原则：

   • 在诈骗罪中，“非法占有目的”是构成犯罪的关键要素之一。它通常指的是行为人意图通过欺骗手段，非法获取并永久性地控制他人财物。
   • 司法实践中，由于直接证明行为人的主观意图往往困难，因此会依据行为人的客观行为来推定其是否具有“非法占有目的”。

2. “拆东墙补西墙”行为的法律定性：

   • “拆东墙补西墙”通常指的是行为人通过不断借新还旧的方式，来维持资金链的运转，但最终无法偿还全部债务的行为。
   • 这种行为本身并不直接等同于诈骗罪中的“非法占有目的”。然而，如果行为人在借新还旧的过程中，明知自己无力偿还，却仍然通过欺骗手段获取资金，且没有实际偿还的意图或能力，那么这种行为就可能被推定为具有“非法占有目的”。

3. 司法解释中的推定情形：

   • 根据相关司法解释，以下情形可能被视为具有“非法占有目的”：
     • 明知没有偿还能力而大量骗取资金：如果行为人明知自己没有偿还能力，却仍然通过欺骗手段大量获取资金，这通常被视为具有“非法占有目的”。
     • 非法获取资金后逃跑：行为人获取资金后，为了逃避偿还责任而逃跑，这通常表明其没有偿还的意图，因此可能被视为具有“非法占有目的”。
     • 肆意挥霍骗取资金：如果行为人将骗取的资金用于个人挥霍，如购买奢侈品、赌博等，而没有用于正当的生产经营或偿还债务，这也可能被视为具有“非法占有目的”。
     • 抽逃、转移资金、隐匿财产，以逃避返还资金：行为人通过抽逃、转移资金或隐匿财产等方式，来逃避偿还骗取的资金，这同样表明其没有偿还的意图，因此可能被视为具有“非法占有目的”。
     • 隐匿、销毁账目，或者搞假破产、假倒闭，以逃避返还资金：这些行为也是行为人为了逃避偿还责任而采取的手段，同样可能被视为具有“非法占有目的”。
     • 其他非法占有资金、拒不返还的行为：除了上述情形外，如果行为人还有其他非法占有资金、拒不返还的行为，也可能被视为具有“非法占有目的”。

4. “拆东墙补西墙”在司法实践中的具体应用：

   • 在司法实践中，对于“拆东墙补西墙”的行为，法院会综合考虑行为人的借款用途、还款能力、还款意愿以及是否采取欺骗手段等因素，来推定其是否具有“非法占有目的”。
   • 如果行为人能够证明其借款是用于正当的生产经营，且具有还款的意愿和能力，只是由于市场变化或其他不可抗力因素导致无法按时偿还，那么这种行为通常不会被视为诈骗罪。
   • 相反，如果行为人明知自己无力偿还，却仍然通过欺骗手段获取资金，且没有实际偿还的意图或能力，那么这种行为就可能被认定为诈骗罪。

总结与建议：

• 对于涉及“拆东墙补西墙”的行为，是否构成诈骗罪关键在于行为人是否具有“非法占有目的”。
• 司法实践中，法院会综合考虑多种因素来推定行为人的主观意图。
• 如果您或您身边的人涉及此类行为，并担心可能构成诈骗罪，建议及时咨询专业律师，以便更准确地评估法律风险并采取相应的法律措施。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。