合同诈骗罪中“非法占有目的”的认定，是区分罪与非罪、此罪与彼罪的关键，通常需要结合行为人的履约能力、履约行为、财物的处置情况以及事后的态度等多个方面进行综合判断。以下是对这些方面的详细分析和总结：
一、行为主体的履约能力
签订合同时的实际经济状况：
- 若行为人在签订合同时根本没有履行合同的能力，或仅具备部分能力却故意夸大，以诱使对方签订合同并骗取财物，通常可认定其具有非法占有目的。例如，无资金、设备和技术却签订大型工程建设合同，或仅有少量库存却宣称有大量货源。
- 法律依据：《中华人民共和国刑法》（2023修正）第二百二十四条明确规定，没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的，属于以非法占有为目的进行合同诈骗的情形之一。
履约能力的变化情况：
- 合同履行过程中，若行为人因自身恶意行为（如转移资产、抽逃资金）导致履约能力下降或丧失，且不积极补救，导致无法履行合同并占有对方财物，同样可认定具有非法占有目的。
二、行为主体的履约行为
积极的履约行动：
- 有非法占有目的的行为人往往缺乏实际履约行动，或仅进行表面、象征性的履约行为。相反，真正想履行合同的行为人会积极筹备资金、采购原材料、组织生产等。
对履约障碍的态度：
- 面对履约障碍，有非法占有目的的行为人通常会选择逃避责任，不采取积极措施解决问题。而真正想履行合同的行为人会积极应对，努力克服困难，采取合理措施继续履行合同或挽回对方损失。
三、财物的处置情况
财物的用途：
- 若行为人将骗取的财物用于个人挥霍、偿还个人债务、违法犯罪活动等与合同履行无关的用途，通常可认定具有非法占有目的。例如，将货款用于赌博、购买奢侈品等。
资金流转异常：
- 行为人频繁更换账户、快速转移资金至境外等行为，也可能表明其具有非法占有的目的。
四、事后的态度和行为
逃避履行合同义务：
- 在合同签订后，如果行为人没有积极履行合同的诚意，而是采取拖延、逃避等方式不履行合同义务，或者在对方催告后仍拒不履行合同，甚至携款潜逃等，这些行为都表明其具有非法占有的目的。
拒不返还财物：
- 行为人收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后，无正当理由拒不返还，也可能构成合同诈骗罪中的非法占有目的。
五、典型情形
虚构主体身份或事实诈骗：
- 行为人通过伪造证件、编造虚假背景等手段，虚构不存在的单位或个人与他人签订合同，骗取对方当事人财物。例如，冒充某大型企业的采购经理，使用伪造的企业公章和工作证件，与他人签订采购合同，骗取货物后销赃获利。
收受财物后逃匿：
- 行为人在签订合同并收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后，无正当理由突然失踪，切断与对方的联系，使对方无法追回自己的财物。
以部分履行合同诱骗继续签约或履约：
- 行为人先履行小部分合同义务，诱使对方当事人继续签订或履行合同，然后通过各种手段骗取对方更多的财物。例如，先按照合同约定供应少量货物，在取得对方信任后，以各种借口要求对方提前支付大量货款，当对方支付货款后，便不再供货，并将货款据为己有。
六、法律推定与举证责任
- 法律推定：根据《刑法》及相关司法解释，具有虚构事实、隐瞒真相、挥霍资金、携款潜逃、拒不返还等情形之一的，可推定存在非法占有目的。
- 举证责任：控方需证明行为人具有欺骗行为、造成被害人财产损失的直接因果关系，并排除民事纠纷的合理怀疑。辩方则可以通过证明存在真实履约意愿、资金使用的合理性等来进行抗辩。
在实际操作中，认定合同诈骗罪中的“非法占有目的”需要全面审查证据链条，确保定罪量刑的准确性和公正性。如果您有具体的案件或情况需要咨询，可以直接向我提问，我会根据您的具体情况给出更详细的法律建议。