1. “拆东墙补西墙”行为本身并不直接等同于构成诈骗罪中的“以非法占有为目的”

   • “拆东墙补西墙”通常描述的是一种资金调配或应急手段，即利用新的借款或资源来偿还旧的债务或填补资金缺口。这种行为本身并不直接表明行为人具有非法占有他人财物的故意。
   • 诈骗罪中的“以非法占有为目的”要求行为人具有永久性地非法占有他人财物的故意，即行为人从一开始就意图通过欺骗手段获取他人财物，并无意归还。

2. “拆东墙补西墙”在特定情况下可能构成诈骗罪

   • 如果行为人在明知自己无法偿还债务的情况下，仍通过虚构事实或隐瞒真相的方式骗取他人继续提供资金，以填补其他债务窟窿，并有意逃避还款，那么这种行为就可能构成诈骗罪。
   • 例如，行为人虚构投资项目或经营状况，骗取他人大量资金用于非正当用途或填补之前的债务，且没有还款意愿或能力，这就符合诈骗罪的构成要件。

3. 判断“拆东墙补西墙”是否构成诈骗罪的关键因素

   • 主观故意：考察行为人是否具有非法占有他人财物的故意。如果行为人只是暂时缓解资金压力，且有明确的还款意愿和计划，通常不构成诈骗罪。
   • 客观行为：考察行为人是否实施了欺骗行为，如虚构事实、隐瞒真相，并导致他人基于错误认识而处置财产。如果行为人如实告知借款用途和自身财务状况，即使后续采用“拆东墙补西墙”的方式，也不构成诈骗。
   • 借款用途与还款能力：考察行为人借款时的用途是否合法、合理，以及是否具有可期待的还款资金来源。如果行为人将借款用于非法活动或明知无法偿还而骗取他人财物，则可能构成诈骗罪。
   • 证据与证明标准：在司法实践中，控方需提供确实、充分的证据来证明行为人实施了诈骗行为，并符合刑事证据的各项要件。综合证据需达到排除合理怀疑的证明标准，才能判定行为人构成诈骗罪。

法律建议：

• 对于行为人而言，应避免在明知无法偿还债务的情况下，通过欺骗手段获取他人资金。如果确实面临资金困难，应如实告知债权人，并寻求合法的解决方案。
• 对于债权人而言，在提供借款前应充分了解借款人的信用状况和借款用途，保留好借款凭证，以便在必要时维护自身权益。如果发现借款人存在欺骗行为或无法偿还债务，应及时向公安机关报案或通过法律途径追讨债务。

可能法律后果：

• 如果“拆东墙补西墙”行为构成诈骗罪，行为人将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、管制及罚金等。具体刑罚将根据诈骗数额大小、情节严重程度等因素综合判定。
• 如果不构成诈骗罪，但行为人无法按时偿还债务，债权人仍有权通过协商、提起民事诉讼等法律途径追讨债务。在此过程中，行为人可能需要承担民事责任，如支付逾期利息、违约金等。