结论是：合同一半签了、一半没签的情况下，是否构成违约不能一概而论，需要结合具体情况来判断。以下从不同角度进行分析：
合同成立与生效的角度
- 一般来说，合同的成立需要双方意思表示一致，即通常所说的“要约”和“承诺”达成合意。如果合同只是部分签署，比如一方已经签字或盖章，而另一方尚未完成签署程序，那么从形式上看，合同可能尚未完全成立。但也要看合同的具体条款和双方的实际履行情况，如果双方已经开始按照合同的部分内容履行义务，且没有异议，那么也有可能被认定为合同已经成立并生效。
- 如果合同尚未成立，那么就不存在违约的问题，因为违约是针对已经成立的合同而言的。
违约行为的认定角度
- 违约行为是指合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的行为。在合同部分签署的情况下，如果一方已经明确表示不愿意继续签署或履行合同，且这种表示导致了合同无法成立或无法按照原定内容履行，那么这种行为可能构成违约的前置行为，即预期违约或根本违约的意图表示（尽管合同尚未完全成立，但此行为可能引发信赖利益损失等法律责任）。不过，严格来说，在合同未成立时，直接称之为“违约”可能不太准确，更准确的表述可能是“违反先合同义务”或“导致合同无法成立的过错行为”。
- 如果合同已经部分成立并生效（比如双方已经开始履行部分义务），而一方拒绝继续签署剩余部分或拒绝履行剩余义务，那么这种行为就明确构成了违约。
对方无损失的情况
- 对方无损失并不影响违约行为的认定。违约行为的成立并不以对方实际遭受损失为前提，而是以违约方是否履行了合同义务或是否符合合同约定为判断标准。当然，在实际诉讼中，对方无损失可能会影响赔偿金额的确定，但不影响违约行为的定性。
- 即使对方没有损失，如果一方存在违约行为，仍然可能需要承担违约责任，比如继续履行合同、采取补救措施或赔偿损失（尽管损失可能为零或很少）等。不过，在对方无实际损失的情况下，法院或仲裁机构可能会根据具体情况调整违约责任的承担方式和范围。
建议：
- 如果您是合同的一方，且遇到这种情况，建议您首先与对方进行沟通，明确对方的态度和意图，看是否能够协商解决。
- 如果沟通无果，且您认为对方的行为已经构成了违约或违反了先合同义务，您可以考虑通过法律途径来维护自己的权益，比如向法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁。
- 在处理这类问题时，建议您保留好所有与合同相关的证据，比如合同文本、沟通记录、履行凭证等，以便在需要时能够证明自己的主张。
如果您有具体的合同纠纷问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。