工程款优先受偿权在行使时，并不直接适用“先息后本”的原则。以下是对此问题的详细分析：
一、工程款优先受偿权的基本性质
工程款优先受偿权是法律赋予承包人的一种特殊权利，旨在保障承包人在建设工程中的合法权益。当发包人未按照约定支付工程款时，承包人有权就建设工程折价或者拍卖的价款优先受偿。这种权利具有法定性、优先性和特定性等特点。
二、“先息后本”原则的适用范围
“先息后本”原则通常适用于借款合同等金融领域，指的是在债务清偿时，先偿还利息，再偿还本金。然而，在工程款优先受偿权的语境下，这一原则并不直接适用。
三、工程款优先受偿权的行使方式
优先受偿的范围：根据相关法律规定，工程款优先受偿权的范围通常包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，但不包括承包人因发包人违约所造成的损失。这表明，工程款优先受偿权主要关注的是实际支出的费用，而非利息或违约金等。
行使顺序：在建设工程折价或者拍卖后，所得价款应首先用于清偿建设工程价款。这里的“建设工程价款”应理解为承包人实际支出的费用，包括但不限于人工费、材料费等。在清偿完这些费用后，如果还有剩余价款，再按照其他债权人的债权比例进行分配。这一过程中，并未涉及“先息后本”的原则。
四、相关法律条文及司法实践
法律条文：虽然具体的法律条文可能并未直接提及“先息后本”原则在工程款优先受偿权中的适用性，但根据工程款优先受偿权的性质和目的，可以推断出该原则并不适用。
司法实践：在司法实践中，法院在处理工程款优先受偿权纠纷时，通常会根据承包人的实际支出费用来确定优先受偿的范围和顺序，而不会考虑利息或违约金等额外费用。
五、特殊情况下的考虑
如果承包人与发包人在合同中明确约定了工程款的支付方式（包括利息的支付），并且这种约定不违反法律、行政法规的强制性规定，那么双方应按照约定履行。然而，这种约定并不改变工程款优先受偿权的基本性质和行使方式，只是在具体清偿时可能涉及利息的计算和支付问题。但即便如此，这也不等同于“先息后本”原则在工程款优先受偿权中的直接适用。
总结与建议：
工程款优先受偿权在行使时并不直接适用“先息后本”的原则。承包人在行使这一权利时，应重点关注实际支出的费用，并按照法律规定的顺序和范围进行清偿。如果承包人与发包人在合同中有特殊约定，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，那么双方应按照约定履行。但无论如何约定，都不应改变工程款优先受偿权的基本性质和行使方式。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。