债权转让之后再找法务协商，其有效性取决于多种因素，但一般来说，债权转让后，原债权人原则上不再享有与该债权相关的协商权利，不过特定情形下仍可能涉及协商。以下是对这一问题的详细分析：
一、债权转让的基本法律效果
债权转让，即债权人将其债权全部或部分转让给第三人的行为。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，债权转让一旦完成，即产生以下法律效果：
- 原债权人退出债权债务关系：债权转让后，原债权人不再享有该债权，也不再承担与该债权相关的义务。
- 新债权人取得债权：受让人（即新债权人）取得原债权人的地位，享有原债权人的所有权利，包括收取债权、请求履行等。
二、债权转让后找法务协商的效力分析
原债权人找法务协商：
- 一般无效：债权转让后，原债权人原则上不再享有与该债权相关的协商权利。因此，原债权人找法务协商关于该债权的事宜，通常不会产生法律效力。
- 例外情况：如果原债权人与债务人之间存在特定的约定，或者原债权人在债权转让时保留了某些权利（如监督权、知情权等），且这些权利允许原债权人进行协商，那么原债权人的协商行为可能在一定程度上具有效力。但这种情况较为特殊，需要具体分析。
新债权人找法务协商：
- 有效：债权转让后，新债权人成为债权的合法持有者，有权就债权的相关事宜进行协商。因此，新债权人找法务协商关于债权的事宜，是合法且有效的。
- 协商内容：新债权人可以与债务人协商债权的履行方式、期限、金额等事项，也可以就债权的担保、保全等事宜进行协商。
三、实际操作中的建议
- 明确债权转让协议：在进行债权转让时，应明确约定债权转让的范围、条件、方式等事项，以避免后续产生纠纷。
- 及时通知债务人：债权转让后，应及时通知债务人，以确保债务人知晓债权转让的事实，并履行相应的义务。
- 保留相关证据：在债权转让及后续协商过程中，应保留好相关证据，如债权转让协议、通知债务人的凭证、协商记录等，以备不时之需。
四、可能涉及的法律后果
- 如果原债权人未经新债权人同意擅自协商：可能构成对新债权人权益的侵害，新债权人有权要求原债权人承担相应的法律责任。
- 如果协商内容违反法律法规或公序良俗：该协商内容可能被认定为无效，相关方需承担相应的法律责任。
总结来说，债权转让之后再找法务协商的效力取决于协商的主体和协商的内容。如果是原债权人找法务协商，且没有特殊约定或保留权利的情况下，通常无效；如果是新债权人找法务协商，则是合法且有效的。在实际操作中，应明确债权转让协议、及时通知债务人并保留好相关证据。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。