先转让债权再通知债务人，这样的操作在法律上是无效的，至少对债务人而言不产生法律效力。以下是对这一问题的详细解析：

1. 债权转让通知的必要性：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条的规定：“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。”这意味着，债权转让的通知是确保转让行为对债务人产生法律效力的必要条件。如果债权人先转让债权再通知债务人，那么在通知之前，该转让行为对债务人是不产生任何约束力的。

2. 通知的形式与要求：

   • 债权转让的通知形式可以灵活多样，包括但不限于书面通知（如信件、电子邮件等）和口头通知。但为了避免未来可能出现的纠纷和争议，强烈建议采用书面形式进行通知，并妥善保留相关的通知凭证。这样不仅可以确保通知的有效性，还能为后续的法律程序提供有力的证据支持。

3. 先转让后通知的法律后果：

   • 如果债权人先转让债权，再通知债务人，那么在通知到达债务人之前，债务人仍然有权向原债权人履行债务。如果债务人已经向原债权人履行了债务，那么这种履行行为在新债权人面前是有效的，新债权人无权要求债务人重复履行。这可能导致新债权人遭受损失，而只能向原债权人寻求救济。

4. 实际操作中的建议：

   • 为了避免不必要的法律风险和纠纷，债权人在转让债权时，应当确保在通知债务人之后再进行转让操作。或者，至少在转让债权的同时，及时将转让事宜通知债务人。这样可以确保债权转让行为对债务人产生法律效力，从而保护各方当事人的合法权益。

举例说明： 假设甲对乙享有债权，后甲决定将该债权转让给丙。如果甲先与丙签订了债权转让协议，但未及时通知乙，那么在通知到达乙之前，乙仍然有权向甲履行债务。如果乙已经向甲履行了债务，那么丙作为新的债权人，将无法再要求乙还款，而只能转向甲主张自己的权利（如果甲存在违约或欺诈等行为的话）。相反，如果甲在转让债权的同时或之后及时通知了乙，那么乙就必须向新的债权人丙履行还款义务。

综上所述，先转让债权再通知债务人的操作在法律上是无效的，至少对债务人而言不产生法律效力。因此，在进行债权转让时，务必确保及时、有效地通知债务人。如果您在债权转让过程中遇到任何法律问题或疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供针对性的法律建议和解决方案。