结论：债权转让后再通知债务人，在符合法律规定的情况下是合法的，但为了确保债权转让的效力及避免潜在纠纷，建议优先在转让时或转让后尽快通知债务人。
详细分析：
法律规定：
- 根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条的规定：“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。”这一条款明确了通知债务人是债权转让对债务人产生效力的必要条件。虽然法律并未明确规定通知必须在转让前进行，但从逻辑上理解，转让后再通知债务人，只要通知内容真实、准确，且债务人能够确认债权转让的事实，该转让同样对债务人产生法律效力。
通知的必要性与法律效力：
- 通知债务人的核心目的在于保障债务人的知情权，确保其能够正确地向新的债权人履行还款义务。如果债务人因未知情而错误地向原债权人履行了债务，可能会导致不必要的法律纠纷和经济损失。
- 一旦债权转让的通知到达债务人，即发生法律效力。债务人必须向受让人履行债务，且债务人对原债权人的抗辩可以向受让人主张。
实际操作建议：
- 优先通知：为了确保债权转让的顺利进行和避免潜在纠纷，建议在债权转让时或转让后尽快通知债务人。这样可以让债务人及时了解债权转让的事实，从而正确履行还款义务。
- 通知方式：法律并未严格限定通知的具体方式，但建议采用书面形式（如邮寄挂号信、特快专递等）并保留好邮寄凭证，以便在需要时证明通知的事实。口头通知在有相关证据支持的情况下也有效，如见证人在场或电话录音等。
- 通知内容：通知应明确告知债务人债权已经发生转移，并包括新债权人的身份信息和联系方式。这样，债务人在需要履行债务或咨询相关事宜时，能够方便地与新债权人取得联系。
特殊情况下的处理：
- 如果债务人下落不明或无法联系，可以通过省级以上有影响的报纸刊登债权转让公告的方式进行通知。这种方式在司法实践中被广泛认可，并能够产生与直接通知相同的法律效力。
法律后果与风险提示：
- 如果债权人未通知债务人而进行债权转让，该转让对债务人不发生效力。这意味着债务人仍然有权向原债权人履行还款义务，而受让人则无法直接向债务人主张权利。
- 如果受让人在未取得债权人授权或相关证明材料的情况下擅自通知债务人，可能会因通知无效而导致债权转让无法对债务人产生法律效力。此外，如果受让人虚构债权转让事实来向债务人主张权利，还可能构成欺诈等违法行为，需要承担相应的法律责任。
总结与建议：
债权转让后再通知债务人在法律上是可行的，但为了确保债权转让的合法性和有效性，以及避免潜在的法律纠纷和经济损失，建议优先在转让时或转让后尽快通知债务人，并保留好相关证据。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。