债权人将债务转让3个月后通知债务人，从法律条文本身来看，并不直接违法，但可能因未及时通知而影响债权转让的效力及债务人的权益。以下是对此问题的详细分析：
法律背景与通知义务
根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条的规定，债权人转让债权的，应当通知债务人。这一规定明确了债权人在转让债权时的通知义务，旨在保护债务人的合法权益，确保其在债权转让后能够明确知晓履行义务的新对象，从而避免错误履行或重复履行带来的不公平和额外负担。
通知时间的影响
及时通知的重要性：
- 债权转让通知应在债权转让后及时作出，以确保债务人能够及时知晓债权转让的事实。如果通知迟延，可能导致债务人继续向原债权人履行债务，进而引发不必要的纠纷和损失。
3个月后通知的合法性：
- 从法律条文本身来看，并未明确规定通知的具体时间限制，只是强调了“应当通知”的义务。因此，3个月后通知债务人并不直接违反法律规定。
- 然而，如果因通知迟延导致债务人已经向原债权人履行了债务，且原债权人接受了履行，那么根据法律规定，债务人对受让人的债务履行责任可能得到免除（除非受让人能够证明债务人明知债权已转让仍向原债权人履行）。这将对债权人的权益造成不利影响。
通知形式与证据保留
- 通知形式：虽然法律未明确规定通知的具体形式，但为了避免潜在的纠纷和误解，书面通知通常被视为更为稳妥的方式。书面通知可以明确、具体地传达债权转让的信息，并保留相应的证据。
- 证据保留：无论采用何种形式通知债务人，都应确保通知能够清晰、准确地传达给债务人，并保留相应的证据，如邮寄凭证、电子邮件记录、短信记录等。这些证据在后续可能发生的纠纷中将起到至关重要的作用。
债务人的履行责任
- 债务人在收到债权转让通知后，应向受让人履行债务。如果因未收到通知或因通知迟延等原因导致其仍向原债权人履行的，不免除其对受让人的债务履行责任（但如前所述，如果受让人无法证明债务人明知债权已转让仍向原债权人履行，则债务人可能免除责任）。
实际操作建议
- 优先及时通知：为了避免不必要的法律风险和纠纷，建议在债权转让时尽快通知债务人，并保留好通知的相关证据。
- 明确通知内容：通知内容应清晰、具体，明确指出债权已经转让给新的债权人，以及新债权人的基本信息和联系方式。
- 考虑债务人利益：在通知债务人时，应充分考虑债务人的利益和感受，避免因通知不当而引发不必要的纠纷和损失。
总结来说，虽然3个月后通知债务人并不直接违反法律规定，但可能因未及时通知而影响债权转让的效力及债务人的权益。因此，建议债权人在转让债权时尽快通知债务人，并保留好相关证据。如果您在债务债权方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。