结论：在债权转让过程中，若未通知债务人，则该转让对债务人不发生效力。因此，从合法性的角度来说，未通知债务人的债权转让行为本身并不直接违法，但会导致转让对债务人不产生法律效力，这在实际操作中可能引发一系列问题。为确保债权转让的合法性和有效性，建议通知债务人。

详细分析：

1. 法律规定与债权转让的效力：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条的规定，债权人转让债权时，若未通知债务人，则该转让对债务人不发生效力。这意味着，尽管债权转让行为在债权人和受让人之间可能已经达成协议并生效，但如果没有通知债务人，债务人仍然有权继续向原债权人履行债务，且这种履行是有效的。

2. 未通知债务人的法律后果：

   • 债务人继续向原债权人履行：由于未通知债务人，债务人可能不知情而继续向原债权人履行债务。这种情况下，受让人无法要求债务人重复履行，因为债务人的履行行为已经有效完成。
   • 受让人权益受损：受让人在未通知债务人的情况下，可能面临无法有效行使债权的风险。如果原债权人已经收到债务人的履行款项，受让人只能向原债权人主张返还，这增加了受让人的维权成本和风险。
   • 潜在的法律纠纷：未通知债务人可能导致原债权人、受让人和债务人之间产生法律纠纷。例如，债务人可能因不知情而拒绝向受让人履行债务，受让人则可能因此提起诉讼要求债务人履行，从而引发不必要的法律争议。

3. 通知债务人的必要性与操作建议：

   • 必要性：通知债务人是债权转让对债务人发生效力的必要条件。通过通知，债务人能够明确知道债权已经发生转移，从而正确履行其还款义务。这有助于维护交易秩序的稳定和公平，保障各方当事人的合法权益。
   • 操作建议：
     • 优先由债权人通知：为避免不必要的法律风险和纠纷，建议在债权转让时，最好由债权人进行通知，并保留好通知的相关证据（如书面通知的邮寄凭证、短信记录、电子邮件等）。
     • 受让人通知时的注意事项：如果由受让人通知，应尽量取得债权人的授权或相关证明材料，以增强通知的法律效力，并确保债务人能够确信债权转让的真实性。同时，受让人在通知时应明确告知债务人新的债权人的身份信息和联系方式，以便债务人在需要履行债务或咨询相关事宜时能够方便地取得联系。

举例说明：

假设甲对乙享有10万元债权，甲与丙签订债权转让协议，将这笔债权转让给丙。如果甲未通知乙债权转让事宜，而乙仍然按照原约定将10万元偿还给了甲，那么乙的还款行为是有效的，丙则无法再要求乙重复还款。此时，丙只能向甲主张返还该笔款项，这显然增加了丙的维权成本和风险。相反，如果甲在转让前或转让时及时通知了乙债权转让的事实，那么乙就应当向新的债权人丙履行还款义务，从而确保了债权转让的法律效力。

总结与建议：

在债权转让过程中，通知债务人是一个至关重要的步骤。它不仅关乎债权转让的合法性和有效性，更是维护交易秩序稳定、保障各方合法权益的重要法律保障。因此，在进行债权转让时，务必严格遵守法律规定，及时、准确地通知债务人，并保留好相关证据。如果你在债权转让过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。