合同一方不在现场，合同仍可能有效，但具体效力需根据实际情况判断。以下从多个角度进行详细分析：
合法委托代理的情况：
- 分析：如果不在现场的一方提前出具了书面授权委托书，明确授权他人代为签订合同，并且代理人在授权范围内签署合同，那么该合同对不在现场的一方具有法律效力。这是基于代理制度的基本原则，即代理人在代理权限内以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。
- 举例：公司法定代表人因故无法亲自签约，于是委托公司高管代为签署。只要高管在授权范围内行事，所签合同即对公司有效。
事后追认的情况：
- 分析：即使签订合同时不在现场的一方未授权他人代签，但如果其事后对该合同进行了追认，明确表示认可其内容和效力，那么合同也将具有法律效力。追认行为可以视为对之前无权代理行为的补正。
- 举例：朋友未经允许以小明名义签约，小明事后得知并决定追认该合同，此时合同对小明产生法律约束力。
特殊约定或习惯及电子签名的情况：
- 分析：根据法律规定或交易习惯，以及现代科技的发展，有些合同可以通过电子签名、盖章等方式来确认其有效性。即便不在现场的一方当时未在场，只要符合相关法律规定和交易习惯，也能认定合同是有效的。
- 举例：在线购物时，消费者通过电子签名确认购买协议，即使未面对面签署，合同依然有效。
合同无效的情况：
- 分析：如果他人在不在现场的一方不知情或未得到任何授权的情况下擅自代签合同，且不在现场的一方事后未予追认，那么该合同对不在现场的一方不具有法律效力。此外，如果合同本身明确规定了必须当事人在场亲自签署才生效的条款，而实际上不在现场的一方并未在场签署，那么该合同也将不生效。还有，如果合同的签订违反了法律、行政法规的强制性规定，或者违背了社会公德和善良风俗（即公序良俗），那么该合同也是无效的。
- 举例：邻居假冒老张名义签约，老张事后拒绝追认，则该合同对老张无效；房屋买卖合同中明确规定必须买卖双方亲自签字才生效，若一方未到场签字，则合同无效；签订贩卖毒品的合同显然违反了法律规定，因此该合同无效。
效力待定的情况——表见代理：
- 分析：在某些情况下，行为人虽然没有代理权、超越代理权或者代理权已经终止，但仍然以被代理人名义订立合同。如果相对人有理由相信行为人有代理权（即构成表见代理），那么该代理行为可能有效。这需要根据具体的案件事实和证据来判断相对人是否有合理的信赖基础。
- 举例：小李离职后仍利用原公司资料和空白合同与客户签约，如果客户有理由相信小李仍有代理权（如小李曾长期担任销售代表），则可能构成表见代理，合同对公司有效。但具体效力还需法院根据案件事实进行判定。
综合考虑因素：
在判断合同一方不在现场时合同是否具有法律效力时，应综合考虑以下因素：
- 签署人的身份和授权情况；
- 不在现场一方的后续行为（如是否追认）；
- 合同的性质和约定（如是否规定了必须本人签署的条款）；
- 相关法律规定和交易习惯；
- 合同内容是否违反法律或公序良俗。
建议：
- 如果您是合同的一方，且因故无法亲自签署合同，建议提前出具书面授权委托书，明确授权他人代为签署，并确保代理人在授权范围内行事。
- 如果您发现有人未经授权代您签署了合同，且您不认可该合同的内容和效力，应及时向对方表明态度，并考虑采取法律措施维护自己的权益。
- 如果您对合同的有效性存在疑问或争议，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供准确的法律意见和帮助。