合同不公允并不直接等同于合同无效。合同的有效性主要取决于其是否满足法律规定的有效要件，而合同的公允性则是合同道德和公平原则的体现。以下是对这一问题的详细分析：

1. 合同有效性的法律要件：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，一个有效的合同需要满足以下条件：行为人具有相应的民事行为能力；意思表示真实；不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

2. 显失公平的合同：

   • 如果合同存在显失公平的情况，即一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使合同成立时权利义务明显违反公平、等价有偿原则，那么受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
   • 显失公平的合同在撤销之前是有效的，但一旦撤销，则自始没有法律约束力。

3. 合同不公允但未达到显失公平：

   • 如果合同虽然存在一定程度的不公平，但并未达到显失公平的程度，且双方在签订合同时都是完全民事行为能力人，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，那么该合同即为有效。
   • 在这种情况下，虽然合同可能不完全公平，但它仍然具有法律效力，双方都应遵守合同约定。

4. 举例说明：

   • 假设甲和乙签订了一份买卖合同，其中某些条款对甲稍微有利。如果乙在签订合同时是完全民事行为能力人，且对合同条款有充分的理解，那么这份合同就是有效的。但如果甲利用乙处于困境或缺乏判断能力的情况，使合同条款对乙明显不利，那么乙就有权请求法院或仲裁机构撤销该合同。

综上所述，合同不公允并不直接决定合同的有效性。如果合同存在显失公平的情况，受损害方可以请求撤销；如果合同虽然不公平但未达到显失公平程度，且满足法律的有效要件，那么该合同即为有效。在处理此类问题时，建议根据具体情况进行法律分析和判断。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的解答，请直接向我咨询。