关于三方协议一方不在场，两方签字拿的空白没填的合同是否有效的问题，这需要分情况来讨论：

1. 合同形式要件与效力基础
   根据《民法典》相关规定，合同生效需满足：行为人具有相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律或公序良俗。三方协议本质是三方共同签订的合同，若仅两方签字且协议内容未填写完整，从形式要件看，该协议尚未成立。因为合同成立需各方就核心条款达成合意，空白合同因缺乏具体内容，无法体现各方真实意思表示。

2. 空白合同的特殊风险
   若两方签字后，第三方事后补签或填写内容，可能引发以下争议：

   • 表见代理风险：若签字方持有空白合同并对外表示有权代表第三方签署，相对方可能基于合理信赖认为合同已成立，此时第三方可能需承担表见代理的法律后果。
     
   • 内容篡改风险：空白合同易被单方填写不利条款，若无法证明填写内容非各方合意，可能承担不利后果。例如，若两方签字后擅自填写高额违约金，第三方可能以“未协商一致”为由主张条款无效。

3. 合同效力的核心判断标准

   • 若第三方未追认：协议因缺少一方签字且内容未填写，属于未成立的合同，对第三方无约束力。
     
   • 若第三方事后补签：需结合补签时间、内容是否与原协商一致等因素判断。若补签内容与原合意一致，合同可能有效；若存在重大变更且未获其他方同意，可能构成合同变更或无效。
     
   • 若两方恶意串通：例如通过空白合同损害第三方利益，根据《民法典》第154条，该合同无效。

给你的建议：

1. 立即固定证据：若您是未签字方，保留协议空白状态的照片、视频或沟通记录，证明未参与协商或填写内容。
   
2. 谨慎对待补签：若需补签，务必核对填写内容是否与原协商一致，避免单方添加不利条款。
   
3. 及时主张权利：若发现合同被篡改或恶意使用，可向法院申请确认合同无效或撤销，并要求赔偿损失。
   

总结：空白三方协议仅两方签字时，合同尚未成立，对未签字方无约束力。但需警惕事后补签或内容篡改风险，建议通过证据固定和法律程序维护权益。若涉及具体纠纷，可进一步向我说明细节，我会为您分析应对策略。