关于拒执罪立案前退赔全部金额是否还会立案的问题，结论并非绝对，需分情况讨论：

1. 立案前的主动退赔与立案决定的关系

   • 一般原则：拒执罪（拒不执行判决、裁定罪）的立案标准主要依据行为人是否存在“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形。退赔全部金额本身并不直接决定是否立案，但可能作为量刑情节或社会危害性评估的参考因素。
   • 主动退赔的影响：若行为人在立案前主动退赔全部金额，可能表明其主观恶性较小，且已消除或减轻了拒执行为的社会危害性。此时，公安机关或检察机关可能结合其他情节（如退赔的及时性、是否配合执行等）综合判断是否立案。例如，若退赔发生在判决生效后、执行程序启动前，且行为人无其他逃避执行行为，可能降低立案概率；但若退赔发生在执行程序已启动且行为人存在多次逃避执行、隐匿财产等情节后，则立案可能性仍较高。

2. 立案后的退赔与量刑的关系

   • 量刑情节：即使案件已立案，行为人在立案后至审判前退赔全部金额的，仍可能作为从轻或减轻处罚的情节。根据《刑法》及相关司法解释，退赔退赃、认罪认罚等情节是量刑时的重要考量因素。
   • 社会效果：主动退赔有助于修复被破坏的社会关系，体现行为人的悔罪态度，可能对案件处理产生积极影响。但需注意，退赔并不等同于免除刑事责任，是否立案及最终量刑仍需结合全案情节综合判断。

3. 实务中的操作建议

   • 及时沟通：若行为人拟退赔，建议提前与执行法院或公安机关沟通，说明退赔意愿及金额，并保留相关证据（如转账记录、收据等）。
   • 配合执行：退赔时应积极配合执行程序，避免再次出现逃避执行、隐匿财产等行为，以降低立案风险或争取从宽处理。
   • 法律咨询：由于拒执罪的立案标准及量刑情节较为复杂，建议行为人或家属在退赔前咨询专业律师，评估法律风险并制定合理策略。

总结：拒执罪立案前退赔全部金额并不必然导致不立案，但可能作为量刑情节或社会危害性评估的参考因素。是否立案需结合行为人的主观恶性、逃避执行情节、退赔的及时性及配合程度等综合判断。若您或您身边的人涉及此类问题，可直接向我咨询，我将结合具体案情提供专业法律意见。