在打架事件中没有摄像头的情况下，判定责任确实会面临一些挑战，但并非无法可依、无据可循。以下是从多个角度为你详细分析如何判定责任：

1. 当事人陈述与证人证言

   • 双方当事人陈述：打架双方对于事件经过的描述是首要线索。不过，由于双方可能因自身利益而隐瞒或歪曲事实，所以需要对双方陈述进行细致比对，寻找一致点与矛盾点，并进一步调查核实。例如，一方称自己只是自卫，而另一方则称对方主动攻击，这时就需要结合其他证据来判断谁的说法更可信。
   • 证人证言：现场目击证人的陈述至关重要，尤其是与双方无利害关系的路人。应询问证人的位置、观察角度、与双方的关系等，以评估其证言的可信度。比如，一个在远处看到打架过程且与双方都不认识的路人，其证言可能相对更客观公正。

2. 现场勘查与物证收集

   • 痕迹物证：对打架现场进行仔细勘查，寻找血迹、物品损坏、衣物碎片等与打架行为相关的痕迹和物证。这些物证能够提供关于打斗地点、过程及攻击方式的重要信息。例如，现场发现带有血迹的棍棒，且棍棒上的血迹与其中一方的血型相符，这就可以作为判断责任的重要证据。
   • 现场环境：现场的布局和环境也是分析的重点，包括空间大小、障碍物分布等，这些因素可能影响打架的方式和双方的行动路径。比如，在一个狭窄的通道里打架，可能更容易出现一方被逼到角落而无法还手的情况。

3. 伤情鉴定与损伤分析

   • 损伤特征：对双方当事人的伤情进行专业鉴定，分析损伤的类型、部位、程度等特征。不同的攻击方式会造成不同的损伤模式，这有助于推测使用的攻击手段和可能的攻击者。例如，一方脸上有明显的拳击伤，而另一方手臂上有抓痕，这就可以初步判断双方在打架中的行为方式。
   • 致伤原因：结合现场情况、当事人陈述和伤情鉴定结果，判断伤情的致伤原因。若一方声称被特定工具打伤，但现场无该工具且伤情不符，则其陈述可信度受疑。比如，一方称被刀砍伤，但现场没有刀，且伤情显示更像是被棍棒击打所致，那么这一方的陈述就可能存在问题。

4. 其他相关证据

   • 通讯记录：查看双方打架前后的通讯记录，了解是否存在争吵、挑衅等情况，这有助于判断打架的起因和双方的关系动态。例如，一方在打架前给另一方发送了威胁性的短信，这就可以作为判断责任和起因的证据。
   • 过往矛盾：调查双方当事人之间是否存在过往矛盾或纠纷，这可能对认定事件的责任和起因具有参考价值。比如，双方之前因为财产问题发生过激烈争吵，那么这次打架可能就与之前的矛盾有关。

5. 法律程序与处理方式

   • 及时报警：第一时间拨打110报警电话，详细描述事件的时间、地点、打人者特征及经过。警方将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》展开调查，即使无监控也可通过询问当事人、走访调查等方式还原事实。
   • 伤情鉴定与案件性质判定：待伤者病情稳定后，公安机关会安排其进行伤情鉴定。根据《人体损伤程度鉴定标准》，伤情被分为轻微伤、轻伤和重伤。若伤情鉴定结果为轻微伤，且双方当事人愿意通过调解解决纠纷，公安机关可主持调解。调解成功后，双方可达成赔偿协议并履行，公安机关不再对行为人给予治安处罚。若调解不成或达成协议后不履行，公安机关将根据《中华人民共和国治安管理处罚法》对参与打架的行为人进行相应的治安处罚，如罚款、拘留等。若伤情鉴定结果达到轻伤及以上程度，根据《中华人民共和国刑法》，可能构成故意伤害罪等犯罪。公安机关将立案侦查，并依法追究犯罪嫌疑人的刑事责任。在侦查终结后，案件将移送检察机关审查起诉，最终由人民法院依法审判。
   • 民事诉讼与赔偿：若打人者拒绝赔偿，受害者可直接向法院提起民事诉讼。赔偿范围包括医疗费、护理费、误工费等多项费用。法院将根据事实和法律规定，判决打人者承担相应的赔偿责任。

总结与建议：在没有摄像头的情况下判定打架责任，需要综合运用多种证据和手段，遵循法律程序和原则。如果你或他人遇到了此类情况，建议及时采取行动，保留好相关证据，并积极配合警方的调查。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供更详细的法律建议。