在这个事件中，责任划分需要综合考虑双方的行为、过错程度以及因果关系等多个因素，不能简单地判定一方全责或无责。以下是从不同角度进行的分析：

1. 过错原则角度：

   • 根据一般的侵权责任原则，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在这个案例中，老人家先推了未成年男生，这显然是一个过错行为，如果这一行为对未成年男生造成了损害（尽管案例中未明确提及，但理论上存在这种可能性），老人家应当承担相应的责任。
   • 未成年男生在受到推搡后，将老人家推倒导致其受伤，这也是一个过错行为。未成年男生应当预见自己的行为可能导致老人家受伤，却仍然实施了该行为，因此也应当承担一定的责任。

2. 因果关系角度：

   • 需要分析老人家受伤与未成年男生推搡行为之间的因果关系。如果未成年男生的推搡行为是导致老人家受伤的直接原因，那么未成年男生应当承担主要责任。
   • 同时，也要考虑老人家先前的推搡行为是否对后续事件的发展产生了影响。如果老人家的推搡行为激化了矛盾，导致未成年男生做出更激烈的反应，那么老人家也可能需要承担一定的责任。

3. 年龄与责任能力角度：

   • 未成年男生由于年龄较小，可能不具备完全的民事行为能力或责任能力。根据法律规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。因此，在这个案例中，未成年男生的监护人可能需要承担一定的赔偿责任。
   • 当然，如果未成年男生已经达到了一定的年龄，且具备相应的认知和控制能力，那么他也应当对自己的行为负责。

4. 具体责任划分建议：

   • 在实际操作中，责任划分通常需要通过法律程序来确定，包括报警、调查取证、调解或诉讼等。在这个过程中，法院或调解机构会综合考虑双方的行为、过错程度、因果关系以及年龄与责任能力等因素，来做出公正的责任划分。
   • 如果双方能够协商达成一致，也可以签订和解协议来明确各自的责任和赔偿方式。

总结与建议：

• 在这个事件中，责任划分不是简单的“全责”或“无责”，而是需要综合考虑多个因素。
• 建议双方先尝试通过协商或调解来解决纠纷，如果无法达成一致，再考虑通过法律程序来维护自己的权益。
• 在处理此类纠纷时，务必保留好相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便在需要时提供证明。

如果有任何进一步的法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。