侵权行为在一定条件下是可以约定管辖的，但必须严格遵守法律的相关规定和限制。以下是对这一问题的详细分析：
一、法律依据与基本原则
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条（原第三十四条，经修正后编号变更）的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。虽然该条款直接提及的是合同或其他财产权益纠纷，但侵权纠纷作为“其他财产权益纠纷”的一种，在符合一定条件下，也可以适用此规定进行管辖约定。
基本原则：
- 侵权纠纷的管辖约定需遵循合法、自愿、公平和诚实信用的原则。
- 约定的管辖法院必须与争议有实际联系，如侵权行为地、被告住所地等，以确保审判的公正性和效率性。
二、可以约定管辖的情况
- 适用范围：广泛适用于各类侵权纠纷，只要双方当事人同意并达成书面协议。这包括但不限于知识产权侵权、名誉权侵权、肖像权侵权等。
- 选择范围：当事人可以选择的管辖法院包括但不限于侵权行为地（含侵权行为发生地和侵权结果发生地）、被告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院。
- 书面形式要求：约定管辖必须采用书面形式，可以是合同中的条款，也可以是独立的协议书等。口头协议无效，以确保协议的明确性和可执行性。
三、不可以约定管辖的情况
违反级别管辖：
- 各级人民法院受理第一审民事案件有明确的范围限制。若当事人约定由不符合级别管辖规定的法院管辖，如约定由基层人民法院管辖应由中级人民法院管辖的重大涉外案件，则该约定无效。
违反专属管辖：
- 特定类型的案件，如不动产纠纷、港口作业纠纷、继承遗产纠纷等，法律规定只能由特定的法院管辖。对于这些专属管辖的案件，当事人不能通过协议约定其他法院管辖。例如，因不动产纠纷提起的诉讼，只能由不动产所在地人民法院管辖，当事人不能约定其他法院。
四、实际操作中的注意事项
- 明确性与单一性：约定管辖时，必须做确定的、单一的选择。即只能选择上述与争议有实际联系的地点中的一个人民法院作为管辖法院，不得选择两个或两个以上。如果协议不明确或选择多个法院管辖，该协议可能被视为无效。
- 风险防控：当事人在签订协议时，应充分考虑可能面临的法律风险。如管辖法院的选择是否便于诉讼、执行等。同时，要确保协议内容合法有效，不损害国家、集体或他人的合法权益。
五、示例说明
假设甲公司因乙公司侵犯其商标权而提起诉讼。双方在合同中约定，如发生商标侵权纠纷，由甲公司所在地的人民法院管辖。这一约定是合法有效的，因为甲公司所在地与争议有实际联系（即甲公司是侵权行为的受害方），且该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定。因此，在发生纠纷时，甲公司可以向其所在地的人民法院提起诉讼。
总结来说，侵权行为在一定条件下是可以约定管辖的，但必须严格遵守法律的相关规定和限制。当事人在实际操作中应谨慎行事，确保协议的合法性和有效性。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。