结论：不签赔偿款结清证明，理论上是可以付款的，但这样做可能存在一定的法律风险和后续纠纷隐患。以下从多个角度进行详细分析：

一、法律层面分析

1. 合同义务与履行：

   • 在合同纠纷中，如果双方已经就赔偿事宜达成一致，并且约定了赔偿款的支付方式和时间，那么支付赔偿款是合同一方应尽的义务。
   • 赔偿款结清证明通常作为双方就赔偿事宜达成一致并履行完毕的书面证据。然而，法律并未规定支付赔偿款必须以签订结清证明为前提。因此，从法律义务的角度来看，不签结清证明并不妨碍赔偿款的支付。

2. 证据效力与风险：

   • 结清证明在法律上具有一定的证据效力，它可以证明双方就赔偿事宜已经达成一致，并且赔偿款已经支付完毕。
   • 如果不签结清证明，虽然不影响赔偿款的支付，但可能增加后续纠纷的风险。例如，如果支付方未能保留充分的支付证据（如转账记录、收据等），而接收方又否认收到赔偿款，那么支付方可能面临举证困难的问题。

二、实际操作层面分析

1. 支付方式的选择：

   • 如果选择现金支付，由于现金交易难以留下直接证据，因此签订结清证明尤为重要。它可以作为双方交易完成的直接证据，避免后续纠纷。
   • 如果选择银行转账等电子支付方式，虽然转账记录可以作为支付证据，但结清证明仍然可以提供额外的保障，证明双方就赔偿事宜已经达成一致并履行完毕。

2. 双方协商与信任：

   • 在实际操作中，双方可以通过协商来确定是否需要签订结清证明。如果双方信任度较高，且支付方能够保留充分的支付证据，那么不签结清证明也是可行的。
   • 如果双方信任度较低，或者支付方担心后续纠纷，那么签订结清证明是一个明智的选择。

三、法律建议

1. 尽量签订结清证明：

   • 为了避免后续纠纷和举证困难，建议双方在支付赔偿款时尽量签订结清证明。这样可以为双方提供一个明确的书面证据，证明赔偿事宜已经达成一致并履行完毕。

2. 保留支付证据：

   • 无论是否签订结清证明，支付方都应该保留充分的支付证据，如转账记录、收据等。这些证据在后续纠纷中可能起到关键作用。

3. 咨询专业律师：

   • 如果在赔偿款支付过程中遇到任何法律问题或疑虑，建议及时咨询专业律师。我可以根据具体情况提供针对性的法律建议和帮助。

总结来说，不签赔偿款结清证明理论上可以付款，但可能增加后续纠纷的风险。为了保障自身权益和避免不必要的麻烦，建议双方在支付赔偿款时尽量签订结清证明，并保留充分的支付证据。如有任何法律问题或疑虑，请随时向我咨询。