公司法定代表人拒绝签字，其他人签字是否有效，需根据具体情况综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 合同行为的有效性

   • 有盖章且无特殊约定：若合同上加盖了公司公章或合同专用章，即便法定代表人未签字，合同通常也有效。因为公司印章是公司对外民事活动的重要表征，代表公司对合同内容的认可。例如，公司在对外签订买卖合同时，如果加盖了公章且合同内容合法合规，那么这份合同就是有效的，不以法定代表人签字为生效的必要条件。

   • 有授权代表签字：若法定代表人授权他人代表公司签订合同，被授权人在授权范围内的签字具有法律效力，等同于法定代表人本人签字，法律后果由公司承担。这种情况下，即使法定代表人拒绝签字，被授权人的签字依然有效。

   • 合同可能无效的情形：如果合同既无法定代表人的签字，也未加盖公司公章，且没有委托代理人在授权范围内签字，该合同可能因缺乏必要的生效要件而无效。此外，如果合同中明确约定“本合同自法定代表人签字并加盖公章之日起生效”，那么在这种情况下，若仅有公司盖章而法定代表人未签字，合同将因未满足约定的生效条件而不发生法律效力。

2. 决议行为的有效性

   • 公司股东会或董事会作出的决议，一般是按照公司章程规定的议事方式和表决程序，由股东或董事进行表决通过即可生效。只要表决符合章程要求，即便法定代表人未签字，决议依然有效。例如，公司章程规定股东会决议经代表三分之二以上表决权的股东通过即为有效，在满足该条件下，即使法定代表人不签字，决议也对公司具有拘束力。

3. 其他文件的有效性

   • 对于一些公司出具的声明、报告等文件，如果符合公司内部规定的程序和要求，即使法定代表人未签字，也可能有效。比如公司内部经过特定流程审批后出具的财务报告，有相关部门盖章和负责人签字，在符合规定时也被认为是有效的公司文件。

4. 实践中的注意事项

   • 在实践中，可能存在交易相对方因法定代表人未签字而对合同等文件效力产生质疑的情况。这种争议的判定可能会综合考虑其他证据，如双方的交易习惯、履行情况等。因此，在处理此类问题时，应尽可能收集并保留相关证据，以证明文件的真实性和有效性。

法律建议：

• 在签订合同时，应尽量规范流程，确保合同上加盖公司公章或合同专用章，并明确授权代表签字（如有需要）。同时，可以在合同中明确约定生效条件，以避免因法定代表人未签字而引发的争议。
• 对于公司决议和其他重要文件，应严格按照公司章程和内部规定进行表决和审批，确保文件的合法性和有效性。
• 如遇因法定代表人未签字而引发的法律争议，应及时咨询专业律师（即我本人），以便根据具体情况制定合适的法律策略。

可能产生的法律后果：

• 如果因法定代表人未签字而导致合同无效或决议被撤销，公司可能需要承担违约责任或面临其他法律风险。因此，应高度重视此类问题，确保公司行为的合法性和有效性。