带着老婆孩子去公司要帐，从法律和实务角度，通常没有实质性作用，甚至可能引发负面后果。以下从多个角度展开分析：

1. 法律层面：要帐需合法，家庭成员参与无特殊效力

• 债权债务关系的相对性：债务纠纷是债权人与债务人之间的法律关系，家庭成员（如配偶、子女）并非合同当事人，其参与讨债无法改变债务本身的合法性或履行义务。
• 合法讨债方式：根据《民法典》及《民事诉讼法》，债权人可通过协商、发送律师函、申请调解或提起诉讼等合法途径主张权利。家庭成员的陪同不构成法律上的“施压手段”，反而可能因行为不当（如扰乱秩序）触犯《治安管理处罚法》。

2. 实务层面：家庭参与可能激化矛盾，降低解决效率

• 情绪化风险：要帐过程中，家庭成员（尤其是孩子）的参与可能引发债务人反感，导致对方拒绝沟通或采取对抗措施（如报警、反诉侵权）。
• 公司管理规范：若债务人为企业，其办公场所通常有安保或行政人员维护秩序。家庭成员的集体到访可能被视为“闹事”，企业有权要求离开甚至报警处理。
• 证据保留困难：合法讨债需保留书面证据（如合同、欠条、沟通记录）。家庭成员的参与若未形成有效证据，反而可能因行为过激导致证据失效（如录音录像被认定为非法取得）。

3. 潜在法律风险：家庭成员可能承担连带责任

• 共同侵权风险：若家庭成员在讨债过程中实施辱骂、威胁、毁坏财物等行为，可能被认定为共同侵权人，需与债务人共同承担赔偿责任。
• 影响未成年人权益：携带儿童参与讨债可能违反《未成年人保护法》中“不得使未满八周岁未成年人处于无人看护状态”的规定，甚至因环境不适（如冲突场景）损害儿童身心健康。

4. 建议：采取合法、理性的讨债方式

• 优先协商：通过书面函件或律师介入，明确还款期限及违约责任，保留沟通记录。
• 申请支付令：若债务关系明确且无争议，可向法院申请支付令，强制债务人履行义务。
• 提起诉讼：若协商无果，及时起诉并申请财产保全，防止债务人转移资产。
• 避免极端行为：切勿采取跟踪、骚扰、威胁等非法手段，否则可能构成《刑法》中的“寻衅滋事罪”或“非法侵入住宅罪”。

总结：要帐的核心是依法主张权利，家庭成员的参与无法增强法律效力，反而可能因行为失当引发法律风险。建议通过合法途径解决债务纠纷，必要时委托律师介入以保障权益。如有具体案件细节，可进一步向我咨询。