关于有限公司之间债务，股东电话催收的有效性及是否构成时效终止的问题，可以明确以下几点：

1. 股东电话催收的有效性：

   • 一般原则：股东作为公司的出资人，并不直接参与公司的日常经营管理和债务催收工作。在有限公司之间的债务关系中，股东个人进行电话催收，从法律上讲，并不直接产生法律效力，因为催收行为通常应由公司或其授权的代理人进行。
   • 特殊情况：如果股东得到了公司的明确授权，或者股东本身就是公司的法定代表人或负责人，那么其进行的电话催收可以视为公司行为，具有法律效力。但即便如此，为了确保催收的合法性和有效性，最好还是采用书面形式，如发送催收函或律师函，并保留好相关证据。

2. 电话催收是否构成时效终止：

   • 诉讼时效中断：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。股东电话催收，如果能够被认定为是债权人（即有限公司）向债务人（另一有限公司）提出了要求，那么有可能构成诉讼时效的中断。但关键在于，这种催收行为是否能够被有效证明，以及是否符合法律规定的“提出要求”的形式要件。
   • 证据保留：为了证明电话催收构成了诉讼时效的中断，债权人需要保留好相关证据，如通话记录、录音、书面催收记录等。这些证据需要能够清晰地显示催收的时间、内容以及双方的身份信息。
   • 书面确认：为了更稳妥地确保诉讼时效的中断，债权人可以在电话催收后，再通过书面形式（如邮件、传真、快递等）向债务人发送催收通知，并要求债务人签收或回复确认。这样，即使电话催收的证据不足，书面催收通知也可以作为诉讼时效中断的有力证据。

法律建议：

• 对于有限公司之间的债务催收，建议采用书面形式进行，并保留好相关证据，以确保催收的合法性和有效性。
• 如果股东希望参与催收工作，最好先获得公司的明确授权，并以公司名义进行催收。
• 为了确保诉讼时效的中断，债权人可以在电话催收后，再通过书面形式向债务人发送催收通知，并要求债务人签收或回复确认。

可能后果：

• 如果股东未经授权进行电话催收，且无法证明催收行为的有效性，那么这种催收行为可能无法产生法律效力，也无法构成诉讼时效的中断。
• 如果债权人无法证明诉讼时效的中断，且诉讼时效期间已经届满，那么债权人将失去通过法律途径追讨债务的权利。

如有任何进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。