结论：没签字只联系是否构成违法放贷，不能一概而论，需要结合具体情况来判断。以下从多个角度进行分析：
违法放贷的构成要件：
- 违法放贷通常指的是违反国家金融管理法规，未经批准或者超越经营范围，以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，扰乱金融市场秩序的行为。
- 构成违法放贷，一般需要满足几个关键要素：未经批准或超越经营范围、以营利为目的、经常性地向社会不特定对象发放贷款。
“没签字只联系”的情况分析：
- 仅联系未放贷：如果只是与潜在借款人进行了联系，但并未实际发放贷款，那么通常不构成违法放贷。因为违法放贷的核心在于“放贷”行为，而不仅仅是“联系”或“协商”。
- 联系过程中的违法行为：然而，如果在联系过程中存在欺诈、胁迫、误导等违法行为，或者违反了相关金融管理法规的其他规定（如未经批准从事金融业务），那么即使没有实际放贷，也可能构成其他类型的违法行为。
- 签字作为放贷的必备条件：在正常的贷款流程中，签字是借款人同意贷款条款并确认贷款关系的重要法律行为。如果缺少签字这一环节，贷款合同可能无法成立或生效。但这并不意味着只要没签字就一定不构成违法放贷，因为违法放贷的判定并不完全依赖于合同的形式要件。
实际案例与法律适用：
- 在实际案例中，法院会综合考虑多种因素来判断是否构成违法放贷，包括但不限于：贷款人的资质、贷款目的、贷款对象、贷款方式、利息水平等。
- 如果贷款人未经批准或超越经营范围，以高利贷等形式向社会不特定对象发放贷款，即使借款人没有签字，但只要贷款行为已经实际发生且符合违法放贷的其他构成要件，就可能被认定为违法放贷。
法律建议：
- 对于贷款人而言，应严格遵守国家金融管理法规，确保贷款行为的合法性和合规性。在发放贷款前，应仔细审查借款人的资质和信用状况，确保贷款对象符合法律法规的要求。
- 对于借款人而言，在签订贷款合同前应仔细阅读合同条款，确保自己完全理解并同意合同内容。如果发现贷款人存在违法行为或合同条款存在不公平、不合理之处，应及时向相关部门举报或寻求法律帮助。
总结与进一步思考：
“没签字只联系”是否构成违法放贷，需要结合具体情况来判断。如果只是单纯的联系而未实际放贷，通常不构成违法放贷；但如果联系过程中存在违法行为或贷款行为本身符合违法放贷的构成要件，则可能构成违法。因此，在处理此类问题时，应综合考虑多种因素并谨慎判断。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。