结论：被打骨折后要求20万是否构成敲诈勒索，不能一概而论，需要结合具体情形来判断。

分析如下：

1. 敲诈勒索的构成要件：

   • 敲诈勒索通常要求行为人以非法占有为目的，通过威胁、要挟等手段，迫使被害人交出财物。
   • 在此情境下，若被打者提出的20万赔偿要求明显超出其实际损失（如医疗费、误工费、残疾赔偿金等合理费用），且存在以威胁、要挟等手段迫使对方支付的情况，那么可能构成敲诈勒索。

2. 合理赔偿与敲诈勒索的界限：

   • 被打骨折后，被打者有权要求加害者赔偿其因此遭受的损失，包括医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。若造成残疾，还应赔偿残疾赔偿金等。
   • 如果20万是在合理估算这些损失的基础上提出的，且没有使用威胁、要挟等手段，那么这通常被视为合理的赔偿要求，不构成敲诈勒索。

3. 具体情形的判断：

   • 赔偿要求合理：如果被打者的骨折伤势严重，需要长期治疗和康复，且因此产生了大量的医疗费用、误工费用等，那么20万可能是一个合理的赔偿数额。此时，即使加害者觉得数额较高，也不能轻易认定被打者构成敲诈勒索。
   • 存在威胁、要挟行为：如果被打者在提出赔偿要求时，伴随有威胁、要挟等行为，如声称如果不支付就报警、曝光隐私等，且这些行为足以使加害者产生恐惧心理并支付款项，那么可能构成敲诈勒索。
   • 赔偿要求明显超出实际损失：如果被打者的骨折伤势并不严重，且已经得到了基本的治疗和康复，但仍然提出20万的赔偿要求，且无法提供合理的费用明细和依据，那么这可能被视为超出实际损失的赔偿要求。此时，如果还存在威胁、要挟等行为，就更容易构成敲诈勒索。

法律建议：

• 对于被打者而言，在提出赔偿要求时，应确保要求合理且基于实际损失，避免提出过高的赔偿数额或使用威胁、要挟等手段。
• 对于加害者而言，如果认为被打者的赔偿要求不合理或存在敲诈勒索的嫌疑，应及时报警并寻求法律帮助，通过合法途径解决纠纷。

可能后果：

• 如果构成敲诈勒索，行为人可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或罚金等。
• 如果不构成敲诈勒索，但赔偿要求存在争议，双方可以通过协商、调解或诉讼等方式解决纠纷。

如有任何进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。