打架致人骨折赔偿20万是否合理，并不是一个简单的是非问题，而是需要根据具体情况来综合判断。以下是我从专业角度为您详细分析这个问题：

一、核心结论

赔偿金额的合理性取决于多个因素，包括受伤者的实际损失、双方的责任比例、法律规定以及司法实践。因此，不能简单地断定20万赔偿是否合理，而需要具体案件具体分析。

二、赔偿合理性考量因素

1. 实际损失：

   • 医疗费用：包括检查费、治疗费、手术费、药费等，以及必要的康复治疗费用。
   • 护理费用：根据护理人员资质、护理时长和当地市场行情确定。
   • 交通费用：按实际发生的交通票据计算。
   • 营养费用：根据伤情和医生建议确定合理金额。
   • 误工损失：根据误工时间和收入状况计算，包括固定收入和无固定收入的情况。

2. 是否构成残疾：

   • 若经司法鉴定构成残疾，需赔偿残疾赔偿金，计算方式依据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，以及受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准。
   • 残疾等级越高，赔偿金额越大；反之，则相对较低。

3. 精神损害抚慰金：

   • 根据侵权人的过错程度、侵权行为后果及受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。
   • 容貌受损严重、心理影响大者，精神损害抚慰金可能相应增加。

4. 双方责任比例：

   • 在打架事件中，双方通常都有一定责任。赔偿金额需考虑双方的责任比例和过错程度。
   • 受伤者自身存在过错时，赔偿金额可能相应减少。

三、示例分析

• 不合理情况：如果骨折程度较轻，治疗费用不高，且未构成残疾，那么要求20万元赔偿显然过高。
• 合理情况：如果骨折程度严重，需要复杂手术治疗，康复时间长，且构成较高等级残疾，导致收入大幅减少并造成严重精神痛苦，那么综合各项赔偿项目计算后，20万元赔偿可能是合理的。

四、建议与解决方案

1. 协商解决：双方可尝试协商解决，共同委托专业司法鉴定机构评估伤情和相关损失。
2. 诉讼解决：协商不成时，可通过向法院提起诉讼解决赔偿纠纷，由法院根据证据和法律规定作出公正判决。

综上所述，打架致人骨折赔偿20万是否合理，需综合考虑受伤者的实际损失、双方的责任比例、法律规定及司法实践。如果您有具体的案件情况，可以详细向我说明，我会为您提供更具体的法律分析和建议。