行政诉讼法中的撤销判决主要适用于行政行为存在违法情形的场合，具体包括以下六种情形：

1. 主要证据不足：

   • 当行政机关作出的行政行为所依据的证据不足以支持其决定时，如证据不能充分证明违法事实的存在，或关键证据缺失，导致行政行为缺乏坚实的事实基础，法院将判决撤销该行政行为。例如，在行政处罚案件中，若行政机关提供的证据无法确凿证明企业存在违法行为，法院即可撤销该处罚决定。

2. 适用法律、法规错误：

   • 行政机关在作出行政行为时，必须严格遵循相关法律、法规的规定。若行政机关错误地适用了法律、法规条款，如将合法行为认定为违法并适用相关法律，或应适用某法的特定条款却适用了其他条款，法院将判决撤销该行政行为。例如，税务机关依据已废止的税收法规进行处罚，即属于适用法律、法规错误。

3. 违反法定程序：

   • 法定程序是行政机关作出行政行为时必须遵守的步骤、方式和时限等要求。若行政机关在作出行政行为时违反了法定程序，如未履行告知义务、未进行必要的调查或听证等，法院将判决撤销该行政行为。例如，行政机关在吊销企业营业执照前未告知企业有要求听证的权利，即违反了法定程序。

4. 超越职权：

   • 行政机关的职权由法律、法规明确规定，行政机关必须在法定职权范围内行使权力。若行政机关超越了法律、法规赋予的职权范围作出行政行为，如城管部门处理税务问题，法院将判决撤销该行政行为。

5. 滥用职权：

   • 滥用职权是指行政机关及其工作人员在行使职权时，违背法律目的，不正当地行使权力，损害公共利益或行政相对人的合法权益。若行政机关或其工作人员出于不正当目的或考虑（如徇私舞弊、玩忽职守）而作出行政行为，法院将判决撤销该行政行为。例如，行政机关工作人员为个人私利而对特定企业进行频繁检查并高额罚款，即属于滥用职权。

6. 明显不当：

   • 即使行政机关在作出行政行为时没有违反上述任何一项规定，但若该行政行为在结果上明显不公正、不合理，与常理或公序良俗相悖，法院仍可能判决撤销该行政行为。例如，城管部门对轻微违法行为处以过高罚款，即属于明显不当。

撤销判决的法律效果与后续处理：

• 行政行为自始无效：一旦行政行为被判决撤销，该行为从作出之时起即不具有法律效力，行政相对人不再受其约束。
• 被告需重新作出行政行为的限制：若法院判决被告重新作出行政行为，被告不得以同一事实和理由作出与原行政行为基本相同的决定，以确保司法判决的权威性和行政相对人的合法权益。

救济措施：

• 上诉：对一审判决不服的行政机关或行政相对人，可以在法定上诉期限内向上一级人民法院提起上诉，请求重新审理和裁判。
• 执行判决：对于生效的判决，行政机关应当履行相应义务。若拒绝履行，行政相对人有权向法院申请强制执行，以保障自身合法权益。

总结与建议：

行政诉讼法中的撤销判决制度旨在确保行政行为的合法性、公正性和合理性，保护公民的合法权益不受侵害。当行政机关作出的行政行为存在上述任一情形时，人民法院将依法判决撤销或部分撤销该行为。若您遇到相关行政诉讼问题，建议直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。