“烟酒被拆开原包装离柜概不退换”这一做法是否合法，需分情况讨论：

1. 从消费者权益保护的角度：

   • 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，消费者享有公平交易的权利，包括在购买商品时获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件，以及有权拒绝经营者的强制交易行为。若商家以“拆开原包装离柜概不退换”为由，拒绝消费者合理的退换货要求，尤其是当商品存在质量问题时，这种做法可能侵犯了消费者的公平交易权。
   • 举例来说，如果消费者购买的烟酒在拆封后发现存在质量问题，如假酒、劣质烟等，商家以“拆开原包装离柜概不退换”为由拒绝退换，这显然是不合法的。消费者有权要求商家进行退换货，甚至可以要求赔偿损失。

2. 从合同自由原则的角度：

   • 商家在销售商品时，可以与消费者就退换货事宜进行约定。如果商家在销售烟酒时，明确告知消费者“拆开原包装离柜概不退换”，并且消费者在购买时表示同意，那么这种约定在法律上可能是有效的。但需要注意的是，这种约定不能违反法律、行政法规的强制性规定，也不能损害消费者的合法权益。
   • 然而，即使商家与消费者有这样的约定，如果商品存在质量问题或者商家存在欺诈行为，消费者仍然有权要求退换货或者赔偿损失。因为消费者的合法权益是受法律保护的，不能通过合同条款来剥夺。

3. 从行业惯例和公平性的角度：

   • 在某些特定行业或商品类型中，可能存在一些行业惯例或特殊规定。例如，对于某些易变质、易损坏的商品，商家可能会设置更为严格的退换货条件。但对于烟酒这类商品，除非有特别的行业规定或商品特性要求，否则“拆开原包装离柜概不退换”的做法可能缺乏合理性。
   • 从公平性的角度来看，商家应该为消费者提供合理的退换货服务，尤其是在商品存在质量问题时。如果商家一味地强调“拆开原包装离柜概不退换”，可能会损害消费者的信任度和满意度，对商家的长期经营不利。

法律建议：

• 作为消费者，在购买烟酒等商品时，应仔细了解商家的退换货政策，并在购买前与商家进行确认。如果商家存在不合理的退换货限制，消费者可以考虑选择其他商家或品牌。
• 如果消费者在购买后发现商品存在质量问题或商家存在欺诈行为，应及时与商家沟通并要求退换货或赔偿损失。如果商家拒绝履行义务，消费者可以向相关消费者权益保护机构投诉或寻求法律援助。

可能后果：

• 如果商家以“拆开原包装离柜概不退换”为由拒绝消费者的合理退换货要求，并且这种做法违反了相关法律法规或损害了消费者的合法权益，商家可能会面临行政处罚或民事赔偿等法律后果。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。