结论前置：在撞死人且负主要责任的案件中，是否可以免于起诉并非绝对，而是需要依据具体案情、犯罪嫌疑人的表现以及社会影响等多方面因素进行综合评估。以下是对此问题的详细分析：
一、法律基础与基本规定
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，将依法追究刑事责任。这意味着，在交通事故中负主要责任并导致他人死亡的，原则上应承担刑事责任。
二、免于起诉的特定条件
尽管交通肇事致人死亡通常需要承担刑事责任，但在某些特定情况下，根据法律规定和具体案情，肇事者可能免于起诉。这些条件主要包括：
法定不起诉：
- 若事故情节显著轻微，危害不大，且难以完全归责于犯罪嫌疑人，可能适用《刑事诉讼法》第十六条的法定不起诉条款。但这种情况在交通肇事致人死亡案件中极为罕见。
- 其他如犯罪已过追诉时效、经特赦令免除刑罚、依照刑法告诉才处理的犯罪未告诉或撤回告诉、犯罪嫌疑人/被告人死亡等情况，也可依据该条款不起诉。但这些情况同样不适用于大多数交通肇事致人死亡案件。
酌定不起诉：
- 根据《刑事诉讼法》第一百七十七条第二款，若犯罪嫌疑人犯罪情节轻微，有自首、立功表现，积极赔偿被害人家属并取得谅解，认罪悔罪态度良好等，检察院可作出酌定不起诉决定。在交通肇事致人死亡案件中，如果肇事者能够积极赔偿、取得谅解，并表现出深刻的悔罪态度，有可能获得酌定不起诉的处理。
证据不足不起诉：
- 依据《刑事诉讼法》第一百七十五条第四款，若案件经过二次补充侦查仍证据不足，不符合起诉条件，检察院应作出证据不足不起诉的决定。然而，在交通肇事致人死亡案件中，由于事故现场通常会有较为清晰的证据链，因此这种情况也相对较少见。
三、实践中的考量因素
在司法实践中，是否起诉还会综合考虑多种因素，包括但不限于：
- 犯罪情节：事故的严重程度、肇事者的行为方式等。例如，如果肇事者是因为突发紧急状况（如避让其他车辆或行人）而导致事故，且事后积极救助、配合调查，可能被视为情节轻微。
- 悔罪表现：是否主动投案、积极赔偿、真诚悔过等。悔罪表现是检察机关决定是否起诉的重要考量因素之一。
- 社会影响：案件的社会关注度、公众谴责程度等。如果案件引起了广泛的社会关注和公众谴责，检察机关在决定是否起诉时可能会更加谨慎。
- 驾驶背景和一贯表现：肇事者的驾驶历史、是否多次违法违规等。如果肇事者是偶然发生意外事件且一贯遵守交通规则，可能获得倾向性处理。
四、建议与指导
- 及时报警并配合调查：事故发生后，应立即报警并全力配合相关部门的调查工作，以明确事故责任和事实。这是后续处理的基础和前提。
- 积极赔偿并寻求谅解：在条件允许的情况下，应积极与被害人家属协商赔偿事宜，并努力获得他们的谅解。这有助于减轻法律责任，并可能增加获得酌定不起诉的机会。
- 全面了解法律程序和规定：作为肇事者或其家属，应全面了解相关的法律程序和规定，以便更好地应对后续的法律程序。
总结：在撞死人且负主要责任的案件中，是否可以免于起诉并非绝对。它取决于案件的具体情节、犯罪嫌疑人的表现以及社会影响等多方面因素。因此，我建议肇事者或其家属在面对此类情况时，及时咨询并全面了解相关法律程序和规定，以便更好地应对后续的法律挑战。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律指导，请随时向我咨询。