撞死人后，在特定情况下检察院有可能作出不起诉决定，但这种情况较为少见且需满足严格条件。以下是对此问题的详细分析：
一、法定不起诉情形
无犯罪事实或情节显著轻微：
- 如果经过调查认定，死亡结果并非由犯罪嫌疑人的交通违法行为导致，或者虽然存在交通违规，但该违规行为与死亡结果之间没有刑法上的因果关系，且整体情节显著轻微、危害不大，就不构成犯罪，检察院应当不起诉。例如，被害人死亡主要是由于其自身突发疾病，而驾驶员正常驾驶且对事故发生没有过错或仅承担极小过错。
犯罪已过追诉时效期限：
- 交通肇事罪一般处三年以下有期徒刑或者拘役，其追诉时效为五年。如果案件超过了相应的追诉时效，检察院应作出不起诉决定。
经特赦令免除刑罚：
- 若国家发布特赦令对这类犯罪进行了赦免，检察院应当不起诉。但这种情况较为罕见，需要有特定的历史背景和法律程序。
犯罪嫌疑人、被告人死亡：
- 如果在侦查或审查起诉阶段犯罪嫌疑人死亡，检察院应当作出不起诉决定。
其他法律规定免予追究刑事责任：
- 如有其他法律规定免予追究刑事责任的情形，检察院也应作出不起诉决定。
二、酌定不起诉情形
对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。在撞死人构成交通肇事罪的案件中，如果犯罪嫌疑人具有以下从宽情节，检察院可能酌定不起诉：
自首：
- 犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。自首是法定的从宽情节，有助于减轻犯罪嫌疑人的刑事责任。
积极赔偿并取得谅解：
- 积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解。这体现了犯罪嫌疑人的悔罪态度，有助于修复社会关系，减轻社会危害性。
其他从宽情节：
- 如立功、认罪认罚等。立功是指犯罪嫌疑人有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等表现；认罪认罚是指犯罪嫌疑人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。
三、证据不足不起诉
如果侦查机关收集的证据不能形成完整的证据链，无法证明犯罪嫌疑人实施了交通肇事犯罪行为，或者无法确定犯罪嫌疑人的行为与被害人死亡结果之间存在刑法上的因果关系等，经过两次补充侦查后，检察院应当作出不起诉决定。
四、实际应用中的注意事项
法律监督制约：
- 公安机关认为不起诉决定有误时，可申请复议复核；被害人不服时可向上一级检察院申诉，或直接向法院起诉。这体现了法律对不起诉决定的监督制约机制，确保不起诉决定的公正性和合法性。
非刑罚处理措施：
- 即使不起诉，肇事者仍可能面临行政处罚（如吊销驾照）或民事赔偿责任。部分案件需通过民事诉讼解决赔偿问题。因此，不起诉决定并不意味着肇事者可以完全免除法律责任。
总结来说，撞死人后检察院是否不起诉取决于多种因素的综合考量，包括案件的具体情节、犯罪嫌疑人的行为表现以及相关证据情况。如果犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者犯罪情节显著轻微、危害不大，或者有其他法定不起诉的情形，检察院将作出不起诉决定。同时，如果犯罪嫌疑人具有自首、立功等从宽情节，并积极赔偿被害方取得谅解，检察院也有可能酌定不起诉。然而，如果犯罪情节严重，如肇事后逃逸，检察院通常会提起公诉，由法院判决相应刑罚。因此，在具体案件中，应尽早咨询专业律师，了解案件性质和可能的法律后果，并积极配合调查，争取从宽处理。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。