结论：业主因纸箱被拿起诉捡拾者索赔0.2元，从法律角度来看，索赔金额本身并不直接决定其合理性，关键在于纸箱的价值、捡拾者的行为性质以及业主因此遭受的实际损失。以下从多个角度进行分析：
纸箱的价值与索赔金额：
- 纸箱的价值是判断索赔是否合理的基础。如果纸箱确实价值微薄，如仅为0.2元或更低，那么业主索赔0.2元在金额上可能是合理的，但这并不意味着捡拾者就必然需要承担这一赔偿责任。
- 索赔金额应基于实际损失。如果业主因纸箱被拿而遭受了其他间接损失（如时间成本、寻找纸箱的费用等），这些也应纳入考虑范围，但通常这些间接损失需要业主提供相应证据来支持。
捡拾者的行为性质：
- 如果捡拾者是在未经业主同意的情况下擅自拿走了纸箱，且纸箱对业主具有实际使用价值或经济价值，那么捡拾者的行为可能构成侵权。
- 侵权行为的后果取决于多个因素，包括侵权行为的性质、情节、后果以及侵权人的过错程度等。在纸箱价值较低的情况下，即使构成侵权，赔偿金额也可能相对较低。
业主的实际损失与索赔依据：
- 业主需要证明其因纸箱被拿而遭受了实际损失，且这一损失与捡拾者的行为之间存在因果关系。
- 如果业主无法提供充分证据证明其实际损失，或者损失金额明显低于索赔金额，那么索赔可能难以得到法院的支持。
法律程序与诉讼成本：
- 从法律程序的角度来看，业主有权通过诉讼来维护自己的合法权益。然而，诉讼需要投入时间、精力和金钱等成本。
- 在纸箱价值较低的情况下，业主需要权衡诉讼成本与可能获得的赔偿金额，以决定是否值得提起诉讼。
建议：
- 对于业主而言，如果纸箱价值确实不高，且未造成其他显著损失，可以考虑与捡拾者进行协商解决，以节省诉讼成本和时间。
- 如果业主决定提起诉讼，应确保收集充分的证据来支持其索赔请求，包括纸箱的价值证明、捡拾者的行为证据以及实际损失的证明等。
- 对于捡拾者而言，如果确实未经允许拿走了纸箱，应认识到自己的行为可能构成侵权，并考虑与业主进行协商赔偿或归还纸箱以避免法律纠纷。
可能的法律后果：
- 如果法院认定捡拾者的行为构成侵权，且业主能够证明其实际损失，那么捡拾者可能需要承担赔偿责任，赔偿金额将根据实际损失和侵权行为的性质等因素来确定。
- 如果法院认为业主的索赔请求缺乏充分证据支持或索赔金额不合理，那么可能会驳回业主的诉讼请求或调整赔偿金额。
如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。