结论：调解协议已生效后，若认为利息显示公平，一般情况下不能直接申请再审，但可通过其他法律途径寻求救济。

分析说明：

1. 调解协议的效力：

   • 调解协议一旦生效，即具有法律约束力，双方当事人应当履行。调解协议的效力等同于法院判决，具有强制执行力。

2. 再审的适用条件：

   • 再审通常针对的是已经发生法律效力的判决、裁定，且存在法定再审事由，如证据不足、适用法律错误、程序违法等。
   • 调解协议本身并非判决或裁定，因此，一般情况下，不能直接对调解协议申请再审。

3. 利息显示公平的处理方式：

   • 协商变更：如果双方当事人认为调解协议中的利息条款显示公平，可以首先尝试通过协商的方式变更该条款。
   • 另行起诉：若协商无果，且该利息条款确实违反了法律法规的强制性规定或公序良俗，受损方可以考虑以“显失公平”为由，向法院提起诉讼，请求变更或撤销该利息条款。但需要注意的是，这种诉讼并非再审程序，而是一个新的诉讼。
   • 申请执行异议：在执行过程中，如果认为调解协议中的利息条款存在错误或显示公平，可以向执行法院提出执行异议。但执行异议主要针对的是执行行为本身，而非调解协议的内容。不过，在某些情况下，执行异议可能成为引发对调解协议内容重新审查的契机。

4. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，再审程序主要适用于判决、裁定，且需满足特定的再审事由。
   • 对于调解协议，如果认为存在显失公平等情形，通常需要通过协商、另行起诉或申请执行异议等途径寻求救济。

行动建议：

• 评估情况：首先评估调解协议中的利息条款是否确实显示公平，以及是否存在其他可能的救济途径。
• 协商尝试：尝试与对方当事人进行协商，看是否能够达成变更利息条款的协议。
• 法律咨询：如果协商无果，建议咨询专业律师，了解具体的法律途径和诉讼策略，以便更好地维护自己的合法权益。

后续思考：

• 在签订调解协议时，应仔细审查各项条款，特别是涉及利息、违约金等经济利益的条款，确保条款的公平性和合理性。
• 如果对调解协议的内容存在疑虑或不确定，可以在签订前咨询专业律师，以避免后续可能出现的纠纷和损失。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。