您好，关于您提出的“出租车撞人后保险公司为何说非医保用药不赔”的问题，这确实是一个涉及保险理赔和法律规定的复杂问题。下面我将为您详细解释这一现象及其背后的法律依据。

首先，我们需要明确的是，机动车交通事故责任保险的设立初衷是为了减轻或避免投保人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生事故，致使第三人遭受人身伤亡或财产直接损毁时所带来的承担赔偿责任的风险。在理赔过程中，保险公司通常会依据保险合同的约定以及相关法律法规来处理赔付事宜。

关于非医保用药的赔付问题，关键在于理解国家基本医疗保险与机动车交通事故责任保险在设立宗旨、保险性质以及保险费计算等方面的差异。国家基本医疗保险是一项具有福利性的社会保险制度，其目的是通过用人单位和个人缴费建立医疗保险基金，为参保人员患病就诊提供经济补偿。为了控制医疗保险药品费用的支出，国家基本医疗保险对药品的使用范围进行了限定。

然而，机动车交通事故责任保险与国家基本医疗保险在性质上并不相同。保险公司收取的保险金金额与用人单位及个人缴纳的国家基本医疗保险金金额也不同。因此，保险公司不能简单地要求按照国家基本医疗保险的标准来理赔，对于非医保范围内的用药一概拒赔。

实际上，我国法律对第三人遭受人身伤害进行治疗时的用药范围并未进行限制，仅要求医疗费的支出是必要合理的。这意味着，只要医疗费用是因事故导致的伤情而产生的，且是必要合理的，保险公司就应当予以赔付，而不应过分纠结于药品是否属于医保范围。

在司法实践中，如果保险公司以“非医保用药不赔”为由拒绝赔付，法院通常会要求保险公司提供证据证明被保险人的医疗费用中存在与事故伤情无关的用药或用药不合理的情形。如果保险公司无法提供有效证据，法院将依法判决保险公司承担赔付责任。

以您提到的案例为例，法院在审理过程中认为，医疗机构对伤者的治疗是基于伤情的系统性诊疗行为，不受受害人主观意志控制。保险公司未能提供任何证据证明伤者的医疗费用中存在与事故伤情无关的用药或用药不合理的情形，因此其拒赔理由缺乏事实依据，法院不予支持。最终，法院判决保险公司承担了相应的赔付责任。

综上所述，保险公司以“非医保用药不赔”为由拒绝赔付是不符合法律规定的。在处理此类问题时，建议您与保险公司积极沟通，要求其提供拒赔的合理依据。如果保险公司无法提供有效证据，您可以考虑通过法律途径维护自己的合法权益。希望这个解释能够帮助您更好地理解这一问题。