针对您提出的“保险公司拒保出租车医保外用药险是否合理”的问题，这实际上涉及到了保险公司在处理交通事故赔偿时，对于非医保用药费用的赔付责任问题。以下是我为您提供的详细解答：
首先，我们需要明确的是，在交通事故责任纠纷中，非医保用药费用并不应被自动扣除。这主要基于以下几个方面的考虑：
保险合同的约定与解释：
- 保险公司常以保险合同中有“不承担非医保用药费用”的约定为由进行拒赔。然而，这种条款属于免责条款，保险公司需要尽到明确的提示和说明义务。如果保险公司未能提供充分证据证明其已向投保人明确说明了该免责条款的内容、含义及法律后果，那么该条款可能被视为无效。
医疗费用的合理性与必要性：
- 医疗机构在抢救、治疗伤者时，会根据患者的病情选择合适的药品和治疗方案。这包括可能使用超出医保范围内的药品。如果要求伤者在治疗时区分医保用药与非医保用药，显然超出了普通人的审慎注意义务。
- 保险公司如果主张扣除非医保用药费用，需要承担举证责任，证明该部分费用属于不合理、不必要的治疗开支。这通常要求保险公司提供医保目录内存在同类药品或治疗项目且具有可替代性的证据，以及相关名称、价格等信息。
法律原则与规定：
- 根据相关法律规定，医疗费系法律明确规定的赔偿项目，只要是治疗交通事故所受伤害所花费的医疗费，保险公司均应当赔偿。医疗费的范围并不当然限定在医保用药范围内。
- 如果非医保用药不予理赔，将导致保险公司收取高额商业保险费，却按照国家基本医疗保险的标准理赔，这违反了权利义务相一致原则，也有悖诚信原则。
实际案例的参考：
- 在多个实际案例中，法院均判决保险公司不得扣减非医保用药费用。这些案例表明，只要医疗费用是合理且必要的，保险公司就应当承担赔付责任。
针对您提到的“出租车医保外用药险”的具体情况，虽然这可能是一种特定的保险产品或附加险，但上述原则同样适用。如果保险公司拒保该险种下的非医保用药费用，且无法提供充分证据证明其拒赔的合理性（如保险合同中的明确约定、已尽到提示和说明义务、非医保用药费用的不合理性等），那么其拒保行为可能是不合理的。
综上所述，保险公司拒保出租车医保外用药险的合理性取决于多个因素，包括保险合同的约定、保险公司是否尽到提示和说明义务、非医保用药费用的合理性与必要性等。如果保险公司无法提供充分证据支持其拒赔行为，那么该行为可能是不合理的。建议您在遇到类似情况时，仔细审查保险合同条款，并咨询专业律师或保险顾问的意见。