在借款合同纠纷中，选择申请支付令还是诉讼，需根据具体情况综合判断。以下从多个角度进行分析，帮助您做出决策：
一、申请支付令的条件与优势
条件：
- 债权人与债务人无其他债务纠纷：双方之间仅存在单一的借款关系，无其他经济往来或债务抵销情况。
- 支付令能送达债务人：债务人需有明确的送达地址，且支付令能够通过直接送达等方式有效送达。
优势：
- 程序简便快捷：支付令程序相较于诉讼程序更为简便，法院在受理申请后十五日内即可发出支付令，债务人若未在规定期限内提出异议且不履行，债权人可直接申请强制执行。
- 成本较低：申请支付令的费用相对较低，且无需经历漫长的诉讼过程，节省了时间和经济成本。
二、诉讼的条件与优势
条件：
- 不满足支付令申请条件：如债权人与债务人之间存在其他债务纠纷，或支付令无法有效送达债务人。
- 需要全面解决纠纷：若借款合同纠纷涉及复杂的事实认定、法律适用或需要追加第三人等问题，诉讼程序更为合适。
优势：
- 全面解决纠纷：诉讼程序能够全面审查借款合同的效力、履行情况、违约责任等，为债权人提供更为全面的法律保护。
- 强制执行力强：一旦获得法院判决，债权人可依据判决文书申请强制执行，确保债权得到实现。
- 证据规则完善：诉讼程序中，双方需提交证据并接受质证，法院将根据证据规则认定事实，为债权人提供更为公平的裁判环境。
三、具体选择建议
评估债务人情况：
- 若债务人信誉良好，且有能力偿还债务，但仅因暂时资金困难而拖延还款，可考虑申请支付令，以快速实现债权。
- 若债务人存在逃避债务、转移财产等行为，或双方对借款事实存在争议，建议选择诉讼程序，以全面维护自身权益。
考虑证据充分性：
- 若债权人持有充分的证据证明借款事实及债务人的违约行为，如借款合同、转账记录、催款通知等，申请支付令或诉讼均可。
- 若证据不够充分或存在瑕疵，建议选择诉讼程序，通过法庭调查和质证环节完善证据链。
权衡时间与成本：
- 若债权人希望尽快实现债权，且愿意承担一定的风险（如支付令被异议后需转为诉讼），可选择申请支付令。
- 若债权人更注重程序的严谨性和结果的确定性，且愿意投入更多的时间和经济成本，建议选择诉讼程序。
四、实际操作中的注意事项
- 准备充分证据：无论选择申请支付令还是诉讼，债权人均需准备充分的证据证明借款事实及债务人的违约行为。
- 选择正确管辖法院：根据债务人的住所地、经常居住地或合同履行地等因素，选择有管辖权的法院提起申请或诉讼。
- 关注债务人动态：在申请支付令或诉讼过程中，密切关注债务人的财产状况和动态，防止其转移财产或逃避债务。
综上所述，借款合同纠纷中选择申请支付令还是诉讼，需根据具体情况综合判断。若您对此仍有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。