先有遗赠扶养协议后有遗嘱怎么办-张娜律师

先有遗赠扶养协议后有遗嘱怎么办-张娜律师｜法行宝

2025-05-11 婚姻家庭

当被继承人生前既签订了遗赠扶养协议又立有遗嘱时，处理遗产的方式主要遵循《民法典》的相关规定。以下是针对这一情况的详细解答：

一、遗赠扶养协议与遗嘱的优先级

根据《民法典》第一千一百二十三条的规定，继承开始后，遗产的处理顺序为：首先按照法定继承办理；如果有遗嘱，则按照遗嘱继承或者遗赠办理；如果有遗赠扶养协议，则按照协议办理。这一规定明确了遗赠扶养协议在遗产处理中的优先级高于遗嘱。

二、遗赠扶养协议与遗嘱并存的处理方式

无抵触情况：如果遗赠扶养协议与遗嘱之间没有抵触，即两者所涉及的遗产分配不冲突，那么遗产将分别按照协议和遗嘱进行处理。这意味着，遗赠扶养协议中约定的部分遗产将按照协议执行，而遗嘱中约定的其他部分遗产则按照遗嘱执行。
有抵触情况：如果遗赠扶养协议与遗嘱之间存在抵触，即两者对同一部分遗产的分配存在冲突，那么将按照遗赠扶养协议处理。此时，与协议抵触的遗嘱部分将全部或者部分无效。

三、遗赠扶养协议的内容与要求

遗赠扶养协议是遗赠人和扶养人之间关于扶养人承担遗赠人的生养死葬义务，遗赠人的财产在其死后转归扶养人所有的协议。协议内容应明确具体，包括遗赠扶养双方各自的权利义务、遗赠财产的名称、数量、处所等，并提供有效的证明文件。扶养内容应写明提供扶养的具体内容、办法和期限。扶养主体必须是法定继承人以外的公民或集体组织。

四、法律效力与认定

遗赠扶养协议与遗嘱的法律效力在法律上已经明确进行了合法的认定。对于两者同时存在的，需要对两者的法律效力进行合法的认定。如果两者都是无效的，或者缺少相关构成要件的，那么是不具备法律效力的。

综上所述，当被继承人生前既有遗赠扶养协议又有遗嘱时，应首先判断两者是否存在抵触。无抵触的，分别按协议和遗嘱处理；有抵触的，按协议处理。同时，遗赠扶养协议的内容应明确具体，且必须符合法律规定的形式和要件才能具备法律效力。

在处理既有遗嘱又有遗赠扶养协议的情况时，我们确实需要遵循一定的法律原则和步骤，以确保遗产的合理分配以及各方合法权益的保障。以下是我为您详细梳理的处理方法和相关法律知识点：一、法律效力层级与处理原则遗赠扶养协议优先：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，遗赠扶养协议是遗赠人与扶养人之间订立的，具有双务、有偿的法律行为特性。它体现了权利义务相一致的原则，即扶养人承担遗赠人生养死葬的义务，遗赠人死后则将财产转移给扶养人。因此，在法律效力上，遗赠扶养协议优先于遗嘱。遗嘱次之：遗嘱是立遗嘱人单方面对自己财产进行处分的意思表示。虽然遗嘱也是遗产分配的重要依据，但在与遗赠扶养协议并存且内容冲突时，遗嘱的效力次于遗赠扶养协议。二、具体处理步骤审查文件：首先，需要仔细查看遗嘱和遗赠扶养协议的具体内容，确认它们的真实性和合法性。这包括检查文件的签署日期、签署人、见证人等信息，以确保文件的法律效力。确定优先级：根据法律规定，明确遗赠扶养协议在遗产分配中的优先地位。在遗产分配时，应首先满足遗赠扶养协议的要求。执行协议：按照遗赠扶养协议的规定，将遗产中的相应部分分配给扶养人或其他受遗赠人。这一过程中，需要确保协议的履行和受遗赠人的合法权益得到保障。处理剩余遗产：对于遗赠扶养协议未涉及或未明确的遗产部分，可以依据遗嘱进行处理。如果遗嘱无效或没有遗嘱，则按照法定继承顺序和份额进行分配。争议解决：在处理过程中，如果遇到争议或纠纷，应通过协商、调解或诉讼等方式及时解决。这有助于确保整个处理过程的合法性和公正性，维护各方的合法权益。三、实际应用中的注意事项签订对象：遗赠扶养协议只能与法定继承人以外的组织或个人签订，不能与法定继承人签订。这是为了避免与法定继承权产生冲突。协议履行：双方应严格履行协议义务。扶养人需要承担遗赠人的生养死葬责任，而遗赠人则需要按照协议遗赠财产。如果一方不履行义务，另一方有权要求解除协议并寻求法律救济。协议解除与补偿：如果扶养人无正当理由不履行协议导致解除的，不能享有受遗赠权，且已支付的费用一般不予补偿。相反，如果遗赠人无正当理由不履行协议导致解除的，则需要偿还扶养人已支付的扶养费用。四、案例说明以老张与小李的案例为例：老张与小李签订了遗赠扶养协议，约定小李负责老张的生养死葬，老张去世后房产归小李所有。后来，老张又立遗嘱将房产留给儿子小张。由于遗赠扶养协议的效力优先，老张去世后，该房产应归小李所有，遗嘱中关于房产留给小张的内容无效。综上所述，处理既有遗嘱又有遗赠扶养协议的情况时，我们需要明确两者的法律效力关系，遵循法律规定的处理原则与步骤，确保遗产的合理分配和各方合法权益的得到保障。希望这些信息能对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的法律咨询，请随时告诉我。

核心结论：当出现先有遗嘱后有协议的情况时，具体处理方式需根据协议的性质和内容来确定，主要分为以下两种情况。协议为遗嘱变更或补充协议如果后续签订的协议是对之前遗嘱的变更或补充，例如遗嘱人通过协议对遗嘱中的财产分配方式、受益人等内容进行了修改，那么根据法律规定，应以最后订立的遗嘱或协议内容为准。因为遗嘱人有权在生前随时变更或撤销自己所立的遗嘱，当存在多份遗嘱且内容相抵触时，以最后的遗嘱为准。若协议本质上是对遗嘱的进一步明确或调整，同样遵循这一原则。比如，遗嘱人先立遗嘱将房产留给大儿子，后又通过协议将该房产改为由大儿子和小儿子平分，此时就应以协议内容来确定房产的归属。操作建议：在这种情况下，相关继承人或利害关系人应妥善保存好最后的协议以及之前的遗嘱，以便在处理遗产时能够清晰地证明遗嘱人的真实意愿。如果对协议的效力或内容存在争议，可以通过协商、调解或诉讼等方式解决。在诉讼过程中，法院会根据协议和遗嘱的具体内容、订立时间、遗嘱人的真实意思表示等因素进行综合判断，以确定最终的遗产分配方案。协议与遗嘱相互独立且内容不冲突若协议与遗嘱相互独立，且协议内容并不涉及对遗嘱的变更或撤销，例如遗嘱人立遗嘱将自己的存款留给女儿，同时又与他人签订了一份关于房屋买卖的协议，这两份文件在内容和目的上没有关联，那么遗嘱和协议各自独立生效，互不影响。遗嘱按照遗嘱的规定处理相关遗产，协议则按照协议的约定履行相应的权利和义务。比如，遗嘱人立遗嘱将个人收藏的字画留给孙子，同时又与朋友签订了一份借款协议，借款协议的履行与字画的继承没有任何关系，两者分别按照各自的规则处理。操作建议：对于这种情况，各方当事人应按照遗嘱和协议的约定分别履行自己的义务，行使自己的权利。在遗产继承过程中，继承人依据遗嘱继承相应的遗产；在协议履行方面，协议的双方当事人按照协议的条款完成各自应尽的责任。如果在实际执行过程中出现纠纷，例如继承人认为协议影响了遗产的分配，或者协议一方当事人不履行协议义务等，可以根据具体情况通过法律途径解决，如向法院提起诉讼，由法院根据事实和法律进行裁决。温馨提示：在实际生活中，遗嘱和协议的订立都涉及到重要的法律权益，为了确保其合法性和有效性，建议在订立时咨询专业人士的意见。如果你还有其他关于遗嘱、协议等方面的法律问题，欢迎随时向我咨询。

当被继承人既订立了遗赠扶养协议又立有遗嘱，并且在两者内容存在冲突的情况下，应优先按照遗赠扶养协议来处理遗产的分配。法规依据与详细解释这一结论是基于《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条的明确规定，该条款指出：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。” 这一规定确立了遗赠扶养协议、遗嘱继承和法定继承在遗产处理中的先后顺序，其中遗赠扶养协议具有最高的法律效力。遗赠扶养协议的优先性：遗赠扶养协议是一种特殊的双务合同，它要求扶养人承担对被扶养人生养死葬的义务，并在被扶养人去世后享有取得其遗产的权利。由于遗赠扶养协议体现了双方自愿和权利义务对等原则，且扶养人已经或即将履行对被扶养人的扶养义务，因此法律赋予其优先于遗嘱继承和法定继承的效力。与遗嘱继承的关系：遗嘱继承是基于被继承人生前所立的合法有效遗嘱来分配遗产的继承方式。在遗赠扶养协议与遗嘱内容存在冲突时，应优先执行遗赠扶养协议，与协议抵触的遗嘱部分或全部无效。特殊情况的处理：如果遗嘱继承人、受遗赠人先于遗嘱人死亡或终止，或者遗赠扶养协议的扶养人未履行扶养义务，那么遗产中的有关部分可能将按照法定继承或其他相关规定办理。举例说明假设一位老人与邻居签订了遗赠扶养协议，约定由邻居负责照顾老人的日常生活和提供医疗护理，老人去世后其房产归邻居所有。同时，老人也立了一份遗嘱，将其部分财产（包括该房产）分配给其他亲属。在这种情况下，如果老人去世后，遗嘱和遗赠扶养协议都对同一处房产进行了处分，那么根据法律规定，应优先按照遗赠扶养协议来处理该房产的归属，即邻居将获得该房产。综上所述，遗赠扶养协议在遗产分配中具有优先于遗嘱继承和法定继承的法律效力。在处理遗产分配问题时，应首先审查是否存在有效的遗赠扶养协议，并按照协议的内容来处理遗产。

针对您提出的“遗赠扶养协议后又由法定继承人赡养怎么办”这一问题，我们可以从法律的角度进行详细分析。首先，我们要明确的是，遗赠扶养协议是具有法律效力的双务合同。这意味着，一旦协议成立，扶养人（即接受遗赠的一方）就承担了被继承人生养死葬的义务，并享有在协议范围内接受遗赠的权利。同时，被继承人则享有被扶养的权利，并负有按照协议遗赠财产的义务。现在，假设在遗赠扶养协议签订后，法定继承人（如子女）也开始对被继承人进行赡养。这种情况下，我们需要考虑几个关键点：遗赠扶养协议的优先性：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，遗赠扶养协议在继承顺序上具有优先性。这意味着，即使法定继承人开始赡养被继承人，这并不影响遗赠扶养协议的效力。法定继承人的赡养行为：法定继承人的赡养行为是出于道德和法律义务，但这并不改变遗赠扶养协议中约定的权利和义务。法定继承人不能因为赡养了被继承人就要求改变或撤销遗赠扶养协议。财产分配的原则：在被继承人去世后，首先应按照遗赠扶养协议进行财产分配。如果扶养人已经履行了协议中的义务（如生养死葬），那么被继承人遗赠的财产应归扶养人所有。如果遗赠扶养协议只涉及部分财产，或者协议执行完毕后仍有剩余财产，那么这些剩余财产将按照法定继承的顺序进行分配。特殊情况的处理：如果法定继承人的赡养行为显著超出了其法律义务，且被继承人生前有明确的意愿表示希望给予法定继承人额外的财产，那么这可能需要通过遗嘱或其他法律文件来体现。但在没有明确遗嘱或法律文件的情况下，法定继承人的赡养行为通常不会改变遗赠扶养协议的效力。法律咨询的重要性：在处理这类复杂情况时，建议咨询专业的法律人士。他们可以根据具体情况提供详细的法律建议，帮助各方明确权利和义务，避免潜在的纠纷。综上所述，即使法定继承人在遗赠扶养协议签订后开始赡养被继承人，这并不影响遗赠扶养协议的优先性和法律效力。财产分配应首先按照遗赠扶养协议进行，剩余财产则按法定继承顺序分配。在处理这类问题时，建议寻求专业法律人士的帮助以确保所有法律行为均合法有效。

若先有遗嘱，之后又设立遗赠，二者并不必然冲突，具体处理方式需根据遗嘱和遗赠的内容、设立时间先后、被继承人真实意愿等因素综合判断。以下分情况详细说明：遗嘱与遗赠内容不冲突若遗嘱和遗赠处分的是不同的财产，或针对不同对象，二者可同时生效，互不影响。示例：被继承人在遗嘱中指定将房产留给儿子，后又通过遗赠将存款赠与朋友。此时，房产归儿子，存款归朋友，二者不冲突。法律依据：根据《民法典》第1133条，自然人可立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或数人继承（遗嘱继承），也可赠与国家、集体或法定继承人以外的组织、个人（遗赠）。只要处分财产不重叠，二者可并存。遗嘱与遗赠内容冲突若遗嘱和遗赠针对同一财产或同一对象，需根据设立时间先后、被继承人真实意愿判断效力：情况一：后设立的遗赠撤销或变更了先前的遗嘱根据《民法典》第1142条，遗嘱人可撤回、变更自己所立的遗嘱。若后设立的遗赠明确表示撤销或变更先前遗嘱中关于同一财产的处分（如“取消原遗嘱中关于房产的安排，现将房产赠与朋友”），则以最后设立的遗赠为准。情况二：后设立的遗赠未明确撤销或变更遗嘱，但内容矛盾若遗赠与遗嘱针对同一财产（如均涉及房产），但遗赠未明确表示撤销遗嘱，此时需结合被继承人行为、遗嘱和遗赠的表述等综合判断其真实意愿。若无法确定，可能按“最后一份有效遗嘱/遗赠”处理，或根据公平原则分配。情况三：遗赠扶养协议与遗嘱、遗赠冲突若被继承人与他人签订了遗赠扶养协议（约定由扶养人承担生养死葬义务，被继承人将财产赠与扶养人），根据《民法典》第1123条，遗赠扶养协议效力优先于遗嘱和遗赠。此时，即使遗嘱或遗赠设立时间在后，也不得对抗遗赠扶养协议。实务建议明确财产范围：设立遗嘱或遗赠时，应清晰列明财产名称、数量、位置等信息，避免模糊表述导致争议。注明时间顺序：在遗嘱或遗赠中注明设立日期，必要时可公证或录音录像，以证明时间先后。避免内容矛盾：若需变更或撤销先前遗嘱/遗赠，应明确表述（如“本遗嘱撤销此前所有遗嘱”），避免歧义。咨询专业律师：若涉及复杂财产或家庭关系，建议提前咨询律师，确保遗嘱/遗赠符合法律要求，减少后续纠纷。总结：遗嘱与遗赠的效力需结合内容、时间、被继承人意愿等因素综合判断。若您遇到具体纠纷，可直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细分析。

当遗赠扶养协议与最后的遗嘱发生冲突时，这是一个涉及法律效力和遗产分配的重要问题。以下是我为您提供的详细解答，希望能帮助您更好地理解和处理这一情况。一、法律效力与优先顺序首先，我们需要明确遗赠扶养协议和遗嘱在法律上的地位和效力。遗赠扶养协议是遗赠人与扶养人之间签订的书面协议，其中扶养人承担遗赠人生养死葬的义务，而遗赠人则承诺在死后将其合法财产的一部分或全部转移给扶养人。这种协议体现了双方的合意，并且扶养人需要实际履行相应的义务。相比之下，遗嘱是遗嘱人生前在法律允许的范围内，对其遗产或其他事务所作的个人处理，于遗嘱人死亡时发生效力。在法律效力上，根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，遗赠扶养协议的效力优先于遗嘱。这是因为遗赠扶养协议不仅包含了双方的合意，还涉及了扶养人对遗赠人的实际照顾和扶养义务，从法律和公平的角度出发，其法律效力自然高于单纯体现个人意愿的遗嘱。二、具体冲突处理方式财产冲突部分：如果遗赠扶养协议与遗嘱对同一财产的处分存在冲突，那么应以遗赠扶养协议为准。这意味着，与遗赠扶养协议抵触的遗嘱部分将被视为无效。例如，如果老人先与扶养人签订了房产遗赠扶养协议，后又立遗嘱将该房产留给其他人，那么在老人去世后，房产应归扶养人所有，遗嘱中关于该房产的处分将无效。剩余财产分配：对于遗赠扶养协议未涉及的财产部分，如果遗嘱符合法定生效条件（如遗嘱人具有立遗嘱能力、遗嘱内容真实合法等），那么这些财产仍可以按照遗嘱进行继承。例如，如果老人除了上述房产外还有一辆汽车，并在遗嘱中指定由其他人继承，且该部分内容不与遗赠扶养协议冲突，那么汽车应按照遗嘱由指定的人继承。协议审查与执行：在处理冲突时，我们还需要审查遗赠扶养协议的有效性和履行情况。如果协议有效且已得到履行，那么应按照协议分配遗产。如果协议无效（如因违反法律法规、欺诈、胁迫等导致）、未涉及相关财产，或者扶养人不履行义务导致协议解除，那么再根据遗嘱的内容来处理遗产。三、建议与行动指南面对遗赠扶养协议与遗嘱的冲突问题，我建议您首先仔细审查两份文件的具体内容，明确是否存在直接冲突。如果存在冲突，您可以寻求专业的法律咨询，以便更准确地了解自己的权利和义务。同时，您也可以考虑通过协商的方式解决争议，避免不必要的法律纠纷。在必要时，您可以向法院提起诉讼，请求法院根据法律规定和实际情况作出公正裁决。综上所述，当遗赠扶养协议与遗嘱发生冲突时，我们应遵循法律规定的效力优先顺序，并根据具体情况进行妥善处理，以确保遗产分配的公正与合法。希望这些解答能对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的法律建议，请随时告诉我。

针对您提出的“如果老人签遗赠扶养协议后又立遗嘱”这一问题，以下是我为您提供的详细解答：在探讨这个问题时，我们首先要明确的是，当遗赠扶养协议与遗嘱并存时，法律上有一个基本的效力认定原则，那就是遗赠扶养协议优先于遗嘱执行。但这一原则的具体应用，还需要根据遗赠扶养协议与遗嘱的内容是否冲突来进行判定。一、协议与遗嘱内容无冲突的情况如果遗赠扶养协议与遗嘱所处分的财产范围不同，或者对同一财产的处理没有产生冲突，那么两者都是有效的，并且会各自按照其约定和内容来执行。比如，遗赠扶养协议中约定的是房产归扶养人所有，而遗嘱中约定的是存款归其他继承人所有，这样的情况下，两者并不冲突，因此会分别按照协议和遗嘱来执行。二、协议与遗嘱内容有冲突的情况如果遗赠扶养协议与遗嘱就同一财产的处分存在冲突，那么根据法律的规定，我们应该优先执行遗赠扶养协议。这是因为遗赠扶养协议是一种双务有偿的民事法律行为，扶养人需要承担对遗赠人生养死葬的义务，并因此享有受遗赠的权利。这种安排体现了权利义务的对等性和实际履行的重要性。而遗嘱则是遗嘱人单方面对自己财产的处分安排，属于单方法律行为。从法律设计的目的和公平原则出发，我们应当保障遗赠扶养协议的优先性。因此，在冲突的部分，遗嘱中的相关内容将无效，遗产将按照遗赠扶养协议来处理。三、实例说明为了更好地理解这个问题，我给您举一个具体的例子。比如，老张与老李签订了遗赠扶养协议，约定老张由老李扶养，老张去世后其名下的一套房产归老李所有。但是后来，老张又立下遗嘱，将这套房产留给了自己的侄子。在这种情况下，由于遗赠扶养协议与遗嘱对同一套房产的处分存在冲突，根据法律的规定，我们应当优先执行遗赠扶养协议。因此，在老张去世后，这套房产应该判给老李所有。综上所述，当老人签遗赠扶养协议后又立遗嘱时，我们首先要判断两者内容是否存在冲突。如果没有冲突，那么两者都有效并按各自内容执行；如果有冲突，那么我们应该优先执行遗赠扶养协议。这一原则既符合法律法规的规定，也体现了公平合理的法律精神。希望这个解答能够帮助您更好地理解这个问题。

在存在遗赠扶养协议的情况下，独生子女的遗产继承问题需优先遵循遗赠扶养协议的约定，只有在协议未涉及或无效的部分，才可能按法定继承处理。以下是具体分析：遗赠扶养协议的优先性根据《民法典》第1123条，继承开始后，有遗赠扶养协议的，按照协议办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；均无则按法定继承。因此，遗赠扶养协议的效力优先于法定继承。若协议中明确约定了财产归属（如由扶养人继承全部或部分遗产），独生子女可能无法直接继承协议范围内的财产。协议内容与遗产分配协议有效时：需审查协议是否合法有效（如双方自愿、内容明确、不违反公序良俗等）。若有效，扶养人按协议获得遗产，独生子女仅能继承协议未涵盖的部分（如有）。协议无效或部分无效时：例如协议因欺诈、胁迫订立，或扶养人未履行义务，独生子女可主张协议无效，转而按法定继承分配遗产。法定继承的补充适用若遗赠扶养协议未涉及全部遗产（如仅约定部分财产归属），剩余财产按法定继承处理。根据《民法典》第1127条，独生子女作为第一顺序继承人，通常与配偶、父母共同继承（若父母在世）。但若被继承人生前已通过协议处分大部分财产，独生子女实际继承的份额可能减少。实务建议审查协议真实性：确认协议是否为被继承人真实意思表示，是否存在伪造、篡改等情形。核实扶养义务履行：若扶养人未按协议履行义务（如未提供生活照料、未支付费用），独生子女可主张减少其继承份额或撤销协议。协商或诉讼解决：若对协议效力或遗产分配有争议，可通过协商、调解或诉讼途径解决，必要时申请法院对协议进行司法审查。总结：遗赠扶养协议的存在可能限制独生子女的继承权，但具体影响需结合协议内容、履行情况及法律规定综合判断。如有疑问，可进一步提供协议细节，我将为您分析具体风险点及应对策略。

当遇到遗赠扶养协议出现两份的情况时，这确实是一个比较复杂且需要细致处理的问题。以下是我为您提供的详细解答：首先，我们要明确遗赠扶养协议的基本性质。遗赠扶养协议是遗赠人与扶养人之间签订的，遗赠人将其合法财产指定在其死亡后转移给扶养人所有，而由扶养人承担遗赠人生养死葬义务的协议。这种协议是双务有偿的法律行为，即双方都负有对待给付的义务，任何一方享受权利都是以履行相应的义务为对价。现在，针对您提出的问题，即出现两份遗赠扶养协议时应该如何处理，这主要取决于以下几个因素：协议签订的时间顺序：如果后签订的协议是在前协议已经解除或失效的情况下签订的，那么后协议自然具有法律效力。如果两份协议都处于有效状态，且没有明确的解除或终止条款，那么就需要考虑其他因素来确定哪份协议应被优先支持。协议的具体内容：法院在判决时会详细审查两份协议的具体内容，包括扶养人的义务、遗赠人的财产处分方式等。如果一份协议中的扶养义务更为明确、具体，且更符合遗赠人的真实意愿，那么这份协议可能会被优先支持。扶养人的履行情况：法院还会考虑扶养人是否已经按照协议履行了相应的义务。如果一份协议中的扶养人已经实际履行了大部分或全部扶养义务，而另一份协议中的扶养人则未履行或履行较少，那么法院可能会倾向于支持已经履行义务的扶养人。遗赠人的真实意愿：遗赠人的真实意愿是法院判决的重要参考。如果遗赠人在签订后协议时明确表示了要撤销或变更前协议，且这种表示是真实、自愿的，那么法院可能会支持后协议。具体案例分析：以您提供的第二个参考信息为例，高老先后与高某1和高某2签订了两份遗赠扶养协议。在这种情况下，法院会综合考虑上述因素来做出判决。由于高老与高某1的协议签订时间较早，且高某1已经按照协议出资为高老建房并履行了部分赡养义务，而高老与高某2的协议则是在后来签订的，且高某2也尽了一定的扶养义务。最终，法院根据实际情况和公平原则，判决高老的全部遗产归高某1所有，并酌情由高某1给予高某2一定补偿。建议：如果您或您身边的人遇到了类似的情况，建议首先咨询专业的法律人士或律师，以获取更具体、更专业的法律建议。在处理此类问题时，应尽可能保留好所有相关的证据材料，如协议文本、履行义务的证明等，以便在需要时提供给法院作为判决的依据。总之，当遗赠扶养协议出现两份时，应综合考虑协议签订的时间顺序、具体内容、扶养人的履行情况以及遗赠人的真实意愿等因素来确定哪份协议应被优先支持。希望以上解答能对您有所帮助。