司机要求先付运费再卸货，这一行为本身并不直接违法，但具体是否合法需结合合同约定及实际履行情况来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 合同约定优先

• 有明确约定：如果运输合同中明确规定了“先付运费后卸货”的条款，且该条款不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，那么司机要求先付运费再卸货就是合法的。因为合同是双方意思表示一致的产物，双方都应当按照合同约定履行各自的义务。
• 无明确约定：如果运输合同中没有明确约定运费的支付时间和方式，那么司机和货主（或收货人）应当通过协商来确定。在这种情况下，司机要求先付运费再卸货可能是一种合理的商业要求，但并非绝对合法，因为货主（或收货人）也有权要求先卸货后付款，或者提出其他合理的支付方案。

2. 实际履行情况

• 司机已履行运输义务：如果司机已经按照合同约定将货物运输到了指定地点，且货物完好无损，那么司机有权要求货主（或收货人）支付运费。在这种情况下，如果货主（或收货人）拒绝支付运费，司机有权拒绝卸货，甚至可以通过法律途径来维护自己的权益。
• 司机未履行运输义务：如果司机尚未完成运输义务，或者货物在运输过程中出现了损坏、丢失等情况，那么司机要求先付运费再卸货就可能缺乏合法依据。因为此时司机尚未完全履行自己的合同义务，货主（或收货人）有权拒绝支付运费，或者要求司机先承担相应的赔偿责任后再支付运费。

3. 法律后果与风险提示

• 合法要求下的后果：如果司机的要求符合合同约定和法律规定，那么货主（或收货人）应当按照要求支付运费。否则，司机有权通过法律途径来追讨运费，并可能要求货主（或收货人）承担违约责任。
• 非法要求下的后果：如果司机的要求缺乏合法依据，比如在没有合同约定的情况下强行要求先付运费再卸货，或者货物在运输过程中出现了问题却仍然要求先付运费，那么这种行为可能构成违约或侵权。货主（或收货人）有权拒绝支付运费，并可能通过法律途径来维护自己的权益。

4. 建议与操作指南

• 明确合同条款：为了避免纠纷的发生，建议在运输合同中明确约定运费的支付时间和方式。这样既可以保障司机的权益，也可以避免货主（或收货人）在支付运费时产生不必要的争议。
• 协商解决：如果合同中没有明确约定或者出现了其他特殊情况，建议双方通过协商来解决运费支付问题。协商是解决纠纷的一种有效方式，可以避免不必要的法律诉讼和成本支出。
• 法律途径：如果协商无果或者对方的行为明显违法或违约，那么可以通过法律途径来维护自己的权益。比如可以向法院提起诉讼或者向相关部门投诉举报等。

总结来看，司机要求先付运费再卸货是否违法需结合具体情况来判断。如果有合同约定且符合法律规定，那么这一行为就是合法的；如果没有合同约定或者合同约定不明确，那么就需要通过协商或者法律途径来解决纠纷。在实际操作中，建议双方都要遵守合同约定和法律规定，以维护自己的合法权益。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。