结论：不够运费不卸货是否违法，需根据具体情况判断，一般而言，若因运费未支付而拒绝卸货可能涉及违约或侵权，但并非绝对违法，需结合合同约定、法律规定及实际情境综合分析。
一、合同约定角度
合同有明确约定：
- 若货物买卖合同中明确约定了运费支付方式、时间及未支付运费的后果，如“买方应在货物到达后XX日内支付运费，否则卖方有权拒绝卸货并要求赔偿损失”，则卖方在买方未支付运费时拒绝卸货，是依据合同约定行使权利，不构成违法。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。若合同中有明确约定，双方应依约履行。
合同无明确约定：
- 若合同中未明确约定运费支付方式、时间及未支付运费的后果，则卖方拒绝卸货可能缺乏合同依据，可能构成违约或侵权。
- 法律建议：在此情况下，卖方应与买方协商解决运费支付问题，或通过法律途径（如诉讼、仲裁）要求买方支付运费及可能产生的损失，而非直接拒绝卸货。
二、法律规定角度
运输合同关系：
- 若货物买卖合同中包含了运输条款，或双方另行签订了运输合同，则运费支付问题可能受运输合同调整。根据运输合同，若买方未支付运费，承运人（可能是卖方或第三方）有权留置货物直至运费支付。但此留置权行使需符合法律规定，如留置货物价值应与运费相当等。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第八百三十六条，托运人或者收货人不支付运费、保管费或者其他费用的，承运人对相应的运输货物享有留置权，但是当事人另有约定的除外。
买卖合同关系：
- 在单纯的货物买卖合同中，若未涉及运输条款，则运费支付问题可能不直接受买卖合同调整。但若卖方因买方未支付运费而拒绝卸货，可能构成对买卖合同的违约，需承担违约责任。
- 法律建议：在此情况下，卖方应谨慎行使权利，避免因拒绝卸货而扩大损失。可考虑通过法律途径要求买方支付运费及违约金等。
三、实际情境角度
买方恶意拖欠运费：
- 若买方恶意拖欠运费，且无合理理由，则卖方在协商无果后，可考虑通过法律途径维护自身权益，包括拒绝卸货（但需注意方式方法，避免构成侵权或违约）。
买方因资金困难暂时无法支付运费：
- 若买方因资金困难暂时无法支付运费，但表示愿意积极解决，则卖方应给予一定宽限期，或协商分期支付等解决方案，避免直接拒绝卸货导致矛盾升级。
总结与建议：不够运费不卸货是否违法，需根据合同约定、法律规定及实际情境综合分析。在处理此类问题时，建议双方首先协商解决，协商无果时，可寻求法律途径维护自身权益。若您在此方面遇到具体问题，可直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业法律建议。