在货物买卖合同纠纷中，相对人不知情并支付了不合理对价，是否可以行使撤销权，这主要取决于相对人是否构成“善意第三人”以及具体是否满足撤销权的行使条件。以下是对此问题的详细分析：
一、撤销权的基本概念
撤销权，通常指的是在合同中，当一方存在欺诈、胁迫、乘人之危或显失公平等情形时，受损害方有权请求法院或仲裁机构撤销该合同的权利。在货物买卖合同中，如果卖方通过欺诈手段使买方支付了不合理对价，买方在符合一定条件下可以行使撤销权。
二、相对人不知情并支付不合理对价的情况
相对人不知情：
- 如果相对人（即买方）在签订合同时确实不知情，且没有过错，那么其可能构成“善意第三人”。然而，在货物买卖合同中，“善意第三人”的概念并不直接等同于可以行使撤销权的条件，而是更多关联于物权变动中的善意取得制度。但在此问题的语境下，我们主要关注的是合同撤销权，而非物权变动。
- 关键在于，买方是否因卖方的欺诈行为而陷入了错误认识，并基于该错误认识支付了不合理对价。
支付不合理对价：
- 支付不合理对价是撤销权行使的一个重要条件。如果买方支付的价格明显低于市场价或合同约定的合理价格，且该不合理对价是由于卖方的欺诈行为导致的，那么买方有权考虑行使撤销权。
三、撤销权的行使条件
欺诈行为的存在：
- 卖方必须存在欺诈行为，如虚构事实、隐瞒真相等，导致买方陷入了错误认识。
买方因欺诈而支付不合理对价：
- 买方必须因卖方的欺诈行为而支付了不合理对价，这是撤销权行使的直接原因。
买方在知道或应当知道撤销事由之日起一定期限内行使撤销权：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，买方需要在知道或应当知道撤销事由之日起一定期限内（通常为一年）行使撤销权，否则该权利将消灭。
四、具体案例分析
- 假设案例：卖方故意隐瞒货物的真实质量情况，以次充好，导致买方支付了远高于货物实际价值的对价。在此情况下，如果买方在签订合同时确实不知情，且没有过错，那么买方在知道或应当知道该欺诈行为之日起一年内，有权向法院或仲裁机构请求撤销该合同。
五、建议与结论
建议：
- 如果买方发现自己因卖方的欺诈行为而支付了不合理对价，应尽快收集证据，如合同、付款凭证、货物质量检测报告等，以证明卖方的欺诈行为和买方的损失。
- 买方应在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，以免错过时效。
结论：
- 在货物买卖合同纠纷中，如果相对人（买方）不知情并支付了不合理对价，且该不合理对价是由于卖方的欺诈行为导致的，那么买方在符合一定条件下可以行使撤销权。具体条件包括欺诈行为的存在、买方因欺诈而支付不合理对价，以及买方在知道或应当知道撤销事由之日起一定期限内行使撤销权。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。